Girişimci dergisinin C. J. Prince tarafından, küçük işletmelerin çevrimiçi bankacılığı benimsemekte yavaş kaldıkları hakkında bir makalesi var.
Küçük işletmelerin çevrimiçi bankacılığı benimsemelerini engelleyen ana konulardan biri güvenliktir. Küçük işletme sahipleri, işlemlerin çevrimiçi olduğu durumlarda hesaplarının güvenliğinden korkarlar. (Bazı küçük işletmelerin çevrimiçi bankacılığı benimsememelerinin gerekçesiyle ilgili makalede alıntı yapıyorum.)
$config[code] not foundAncak, Girişimci makalesinin yüzeyinde önemli bir nüans var. Makalenin, Ocak 2005’te Edgar Dunn & Company’nin yaptığı bir çalışma olduğunu işaret ediyor. Bu çalışma, küçük işletmelerin çevrimiçi bankacılıkta boğa olduklarını göstermektedir. Edgar Dunn anketi, küçük işletmelerin% 58'inin İnternet bankacılığını en az haftada bir kez kullandığını - bunun katı bir çoğunluk olduğunu bildirdi.
Makalede alıntı yapılan farklı bir çalışma, Forrester Research tarafından 2004 yılının ortalarında yapılan bu çalışma, çevrimiçi bankacılık kullanarak daha düşük bir yüzde -% 19 - gösterdi (burada PowerPoint sunumunu indirin).
Öyleyse neden tutarsızlık? İki çalışmada bu önemli farkın bir açıklaması var mı?
Altta yatan anket verilerine erişmeme rağmen, olası bir cevap örneklenen şirketlerin boyutunda olabilir. Çok küçük, hiç çalışan olmayan işletmelerin bankacılık işlemlerini çevrimiçi yapmaları daha kolaydır; bununla birlikte, çevrimiçi bankacılık ile ilgili zorlukları aşabilecek daha büyük küçük işletmelere kıyasla daha ağır basarlar.
Edgar Dunn anketi, işletmeleri 50.000 $ 'a varan gelir elde ederek 2 Milyon $' a çıkardı. Şimdi, 50.000 dolarlık gelir, çok küçük bir işletme anlamına geliyor. Büyük olasılıkla, bu gelir düzeyine sahip bir işletme, çalışanı olmayan bir işletmedir - başka bir deyişle, serbest meslek sahibi bir bireydir. ABD'de serbest meslek sahibi, işsiz çalışanların sayısı hâkimdir - SBA'ya göre, çalışanlarla 5,7 milyona kıyasla 17 milyon civarında işsiz işletme bulunmaktadır.
Çalışan olmayan işletmelerin çoğunluğunun çevrimiçi bankacılığı kullanırken, çalışanı olan işletmelerin çoğunun kullanmadığı için şaşırmam. Temel bankacılık ihtiyaçları çok farklı.
Öncelikle çalışan olmayan işi inceleyelim. Genelde, serbest meslek sahibi kendi ticari bankacılığını kişisel finansmanın bir uzantısı olarak görür. Bu serbest meslek sahibi işletme sahibi, mesai saatleri dışında rahat bir şekilde birinci sınıf bir hizmet sunar ve çevrimiçi bankacılık bunu sunar. Kullanılan banka hesabı, kişisel bir çek hesabından sadece bir adım ötede olan bir vanilyalı ticari çekle sınırlandırılabilir. Bir işletme muhasebe sistemi ile etkileşime geçmek de oldukça kolaydır.Daha büyük çevrimiçi bankacılık siteleri, çalışan olmayan işletmeler tarafından en sık kullanılan muhasebe sistemi olan QuickBooks / Quicken’a tek adımda kolayca yüklenmesini sağlar. Bu yüzden diğer iş sistemleriyle etkileşime girmek, çalışan olmayan işletme sahibi için hiç akıllıca olmaz.
Ancak, daha büyük küçük işletmelere (çalışanlara sahip olanlar) zorlukların başladığı zaman gelir. Bir işletme söyleyene kadar, 10 çalışanı olan bankacılık ihtiyaçları, vanilya çek hesabını aştı. İşletme, diğer işletme yazılım sistemleriyle arabirim oluşturmak için çevrimiçi bankacılık verileri gerektirebilir. Bordro hesapları ve vergi stopajı sorunları var. Nakit yönetimi araçları büyük önem kazanmaktadır. Birdenbire, çevrimiçi bankacılık daha karmaşık hale gelir ve uygulanması için daha fazla çaba ve daha fazla personel zamanı gerektirir. Otomasyonun cazibesine rağmen, bu seviyedeki küçük işletmelerin çevrimiçi bankacılığa daha az ilgi duymaları şaşırtıcı değildir. Bazen, tedavi hastalıktan daha kötüdür ve küçük işletmelerin çevrimiçi bankacılığı haklı ya da yanlış olarak gördüklerinden şüpheleniyorum.
Okuyucu görünümleriyle ilgileniyorum - katılıyor musunuz veya başka bir açıklaması var mı?
GÜNCELLEME 7 Ocak 2006: Küçük İşletme Trendleri Forumu'nda daha fazla tartışma sona erdi; bu soru bir buçuk yıl sonra tartışmaya devam ediyor ve iş parçacığının yaklaşık 6.000 görüşe sahip olduğu yerde.
