ABD Yüksek Mahkemesi kısa süre önce, iktidardaki şirketlerin diğer işletmelerin ürünlerini yenilemelerini ve yeniden satmalarını engellemek için patent yasalarını kullanamadıklarını belirten bir karar verdi. Impression Products v. Lexmark International, No. 15-1189 (PDF) hükmünde, bazı işletmelerin ürünlerinin patent ihlali nedeniyle indirimli olarak yeniden satılmasını önleme yetenekleri hakkında yeni sınırlamalar vardır. Ancak, daha küçük satıcılara, bu ürünleri yeniden yapılandırma ve yeniden satma yöntemleri konusunda yenilikçi olma yeteneği verir.
$config[code] not foundKararı, Patent Kanunlarının Patentli Ürünleri Yenilemeyi ve Satmasını Engelleyemediğini Söyledi
Yargıtay kararı, yazıcılarında kullanılmak üzere toner kartuşları üreten Lexmark International, Inc.'i içeren bir davada yapıldı. Lexmark, kartuşları, mürekkep bittikten sonra tekrar kullanılmaması koşuluyla üretti ve sattı. Bununla birlikte, Charleston, W.Va. merkezli küçük bir üretici olan Impression Products, Inc., ABD ve yurtdışındaki Lexmark kartuşlarını satın aldı, bunları yeniledi ve yeniden doldurdu ve sonra yenilenmiş kartuşları Lexmark’tan daha ucuza sattı.
Lexmark, patent korumalarının ihlal edildiği iddiasıyla dava açtı. Impression Products, büyük küçük işletme sonuçları olan bir davada herhangi bir patent veya telif hakkı ihlaline karşı kendini savundu.
Apple bilgisayarlarını yenilemek ve eBay'de satmak veya kullanılmış bilgisayarları bu bilgisayarlarla satmak isteyip istemediğinizi düşünün.
Kararda, Adalet Başkanı John G. Roberts Jr. farklı bir küçük işletme uygulamasını açıkladı. O yazdı:
“Kullanılmış arabaları restore ve satan bir dükkan al. İşe yarıyor çünkü dükkan, otomobilleri getirenlerin kendilerine ait olduğu sürece, dükkanın bu araçları tamir etmekte ve satmakta serbest olduğu konusunda rahat olabilir. Bir araca giren binlerce parçayı yapan şirketler, ilk satıştan sonra patent haklarını koruyabiliyorlarsa, bu ticaretin pürüzsüz bir şekilde akması ”dedi.
Bir sonraki adım, dijital malların yeniden satılmasına, bazı işletmeler için kötü haberlere, ancak diğerleri için iyi haberlere izin vermek olabilir.
Electronic Frontier “Bir sonraki mantıklı adım, mahkemelerin dijital mal satın alan kişilerin bu malların sahipleri olduğunu, yalnızca lisans sahibi olmadıklarını ve dijital mallarını maddi mal satın alanlarla aynı ölçüde satabildiklerini ve bu pazarlarla ilgilenebileceklerini tanımaları olacak” dedi. Davada Impression Products'ı destekleyen birkaç tüketici grubundan biri olan Vakıf, Yüksek Mahkeme kararını memnuniyetle karşılayan resmi bir blog yazısında dedi.
Shutterstock ile Yüksek Mahkeme Resmi
1
