Politika yapıcılar, küçük işletmelerin faaliyet gösterdiği pazarların çoğunun verimliliğini artırmak için iyi bir yola sahip değildir. Sonuç olarak, küçük işletme pazarlarına devlet müdahalesi genel olarak bizi toplu olarak daha iyi duruma getirmiyor.
Devletin küçük işletme pazarlarına müdahalesinin neden genel olarak refahımızı iyileştirmediğini anlamak için, öncelikle dört ana yapıdan hangisinin - rekabetçi, tekelci pazarlar, oligopolistik ve tekelci rekabetçi - küçük işletme pazarları sergileme eğilimine bakmamız gerekir.
$config[code] not foundHükümet, tekelci ve oligopolistik pazarlara müdahale ederek verimliliği artırmak için iyi araçlara sahip olsa da, küçük işletmeler tekelci veya oligopolilerdir. Tekelci pazarlar (örneğin, musluk suyu veya kablolu televizyon pazarları) tek bir satıcıyı içerir ve oligopolistik pazarlar (örneğin, sigara üretimi ve kablosuz servis hizmeti) az sayıda satıcıyı içerir. 500'den fazla çalışanı olmayan satıcılar tarafından hizmet verilmesi - büyük işletmeler için ortak hükümet kesintisi - küçük işletme pazarlarının tekel veya oligopol olması için çok küçük olması gerekir.
Birçok küçük işletme, çok sayıda alıcı ve satıcı, serbest giriş ve çıkış ve aynı ürün içeren rekabetçi pazarlarda (örneğin süt veya mısır pazarları) faaliyet göstermektedir. Ancak devlet müdahalesi, rekabetçi piyasaları alıcı ve satıcıların eylemlerinden daha verimli kılmaz.
Birçok küçük işletme tekel olarak rekabetçi pazarlarda (örneğin restoran veya giyim pazarları gibi) faaliyet göstermektedir. Bu pazarlarda birçok firma ve serbest giriş ve çıkış var, ancak farklılaştırılmış ürünler sunuyor.
Tekel olarak rekabetçi bir piyasada piyasa sistemi en verimli sonucu vermez, çünkü ürün farklılaştırması şirketlerin marjinal maliyetlerinden daha fazla borçlanmalarına izin verir. (Müşterilerin sabahları çalışmak için seyahat ettikleri caddenin yanındaki bir kafeyi düşünün. Bu işletme, aynı cadde için rakiplerinden daha fazla ücret alabilir, çünkü müşteriler birden fazla ödeme yapmaktan kaçınabilirlerse daha fazla ödeme yaparlar. Joe'larını almak için yaklaşmakta olan trafiğe dönüşüyor.) Tekel olarak rekabetçi pazarlardaki işletmeler marjinal maliyetlerinden daha fazlasını talep edebildiğinden, farklılaştırılmış ürünlere sahip firmalar, ürünlerinin sosyal olarak en uygun miktarından daha az üreterek topluma “ölü ağırlık” kaybı yaratıyor.
Politika yapıcılar bu sorunu kolayca çözemezler. Ortalama olarak, tekel olarak rekabetçi pazarlardaki şirketler ekonomik kar elde edemezler çünkü bu pazarlara girmenin önünde herhangi bir engel yoktur. Bu nedenle, tekel olarak rekabetçi firmaları fiyatları düşürmeye zorlamak onların ekonomik zararlara uğramasına neden olacaktır.
Pazardaki firma sayısını artırmak da sorunlu. Tüketiciler, piyasaya yeni girenlerin ürettiği çeşitlilikten kazanabilirken, üreticiler müşteri bağlılığından yeni girenlere kaymalarını kaybedebilir. Politika yapıcılar bu dışsallıklardan hangisinin daha büyük olacağını önceden kolayca bilemez.
Küçük işletme pazarları rekabetçi olma eğilimindedir ve bu nedenle politika yapıcıların daha verimli hale getirmek için iyi bir yolunun bulunmadığı devlet müdahalesiyle geliştirilemez veya tekelsel olarak rekabetçi değildir. Küçük işletme pazarlarının çoğunu daha verimli hale getirmek için iyi bir yoldan yoksun oldukları için, politika yapıcıların bu pazarların çoğuna müdahale etmek için iyi bir nedenleri yoktur.
Shutterstock üzerinden ABD Capitol fotoğrafı
3 Yorumlar ▼
