Küçük işletmenizin, web sitenizin yorum bölümünde yayınlanan bir ziyaretçinin başarılı bir şekilde dava edilip edilmediğini hayal edin.
Bu, TheDirty.com adındaki bir web sitesine olanlara oldukça yakın, okurlarının anonim olarak biraz … harikulade nitelikte içerik yüklemelerine izin veren bir site.
$config[code] not foundEski bir amigo, web sitesini ziyaretçileri tarafından yayınlanan içerik için dava etti ve yakın zamanda ilk kararını aldı. İşte mahkeme kayıtlarından anlayacağımız hikaye (PDF).
Ekim ve Aralık 2009 arasında, siteye gelen ziyaretçiler, eski Cincinnati Bengals amigo kızı ve Kentucky lise öğretmeni Sarah Jones hakkında birkaç mesaj yükledi.
Yayınlar fotoğraflar içeriyor ve Jones'un kişisel kurucusu ve çevrimiçi girişimci Nik Richie'nin (yukarıda gösterildiği gibi) ek editoryal yorum eklediği şahsi hayatı hakkında pek çok potansiyel görüşe sahne oldu.
Jones'tan ve babasından mesajların alınmasını isteyen defalarca e-posta gönderildikten sonra, Jones sonunda İletişim Kararı Yasası uyarınca hakaret talebinde bulundu. Bir mahkeme nihayetinde Jones'a telafi edici tazminat olarak 38.000 $ ve cezai tazminat olarak 300.000 $ vermeyi kabul etti.
Kuşkusuz, Richie mutlaka başkalarının isteyebileceği bir model değildir. Sitesi popüler - ama meşhur.
Phil şovunun bu video klibinde, işini savunuyor, hedef pazarını açıklıyor ve hayatının sitesi tarafından imha edildiğini iddia eden insanlardan biriyle yüzleşiyor:
Birçok girişimci yarattığı marka tarafından kıskançlık yapmasa veya kırgınlaştırılsa da, ilk karar kaygılanmalıdır.
Onaylandıysa, web sitelerinin işleticilere, sitelerine yüklenen herhangi bir içerikten, hatta üçüncü bir kişi tarafından bile sorumlu tutulabileceği tehlikeli bir emsal teşkil ederdi. Bu, sosyal medya toplulukları aracılığıyla paylaşılan yorumları bile içerebilir.
Ancak, elbette, bu hikayenin sonu değil.
Richie ve şirketi Dirty World Entertainment Recordings LLC, en başından beri, yasaların 230. Bölümünün üçüncü tarafların içeriği olması durumunda web sitesi işletmecilerini sorumluluktan koruduğunu savundu.
Daha önceki mahkeme kararını tersine çeviren son bir kararda, Altıncı Devre Temyiz Mahkemesi de aynı fikirdeydi.
Mahkeme için yazan Hakim Julia Smith Gibbons şunları söyledi:
“CDA tarafından sağlanan geniş dokunulmazlığın, isimsiz olarak yayınlanan, çevrimiçi, hakaret içeren içeriğin nesnesi olan kişileri çare olmadan bırakmadığını unutmayın. Bu durumda, Jones Richie'nin yorumunu yayınlamayı seçtiği kişiden / kişiden kurtarmaya çalışmadığını kabul etti. Hakaret görevlerini kimin yazdığını keşfetmek için Richie veya Dirty World'ü mahkeme celbi göndermediğini kabul etti. Bunun yerine, Kirli Dünya ve Richie'yi dava etti. Ancak, CDA kapsamında, Jones, yayıncının maddi içeriğe maddi olarak katkıda bulunmadığı çevrimiçi yayıncıdan kurtarma talebinde bulunamaz. ”
Bu tür bir içeriği okuyucularınızın web sitenize göndermesine izin vermenizi önermeyeceğiz.
Ancak, ziyaretçilerinizden birinin blogunuza veya Facebook hayran sitenize gönderebilecekleri sorumsuz bir şey için sizi veya işinizi iflas edememesi gerektiğini bilmek güzel.
Resimler: Video, Kirli
4 Yorumlar ▼
