İyi haber şu ki, sahip olduğumuz birkaç bülten arasında gerçek taşlar var.
$config[code] not foundGirişimcilik Coğrafyası
Sık sık tekrarlanan meslekler-meslekler-meslekler mantra ışığında, soruyu yanıtlayan Harvard’ın Kennedy Hükümet Okulu'ndan bir politika özeti “Şehir Girişimciliği Nedir?” hem zamanında hem de merak uyandırıcıydı.
Yüzeyde, bu sorunun cevabı oldukça sezgiseldir - ancak Harvard’daki iyi araştırmacılardan farklı bir şekilde söylesem de. Bir işletmeyi başlatmak ve işletmek daha kolay ve daha ucuzdur ve yerel veya bölgesel ekonomide o kadar fazla yer vardır (daha küçükleri dışarıda tutan büyük şirketler tarafından daha az egemendir), daha bağımsız küçük işletmeler vardır.
Bu önemli çünkü bu adamlar bir büyükşehir bölgesindeki ortalama işletme büyüklüğünde% 10'luk bir artışın, yeni girişimler nedeniyle müteakip iş büyümesinde% 7'lik bir düşüşe tekabül ettiğini tespit ettiler (ve Kauffman Vakfı'nın bu girişimlerin oldukça iyi olduğunu kanıtladığını hatırlıyorsunuz). dan sorumlu herşey net yeni işler).
Bu konuda, daha eski, daha büyük, yerleşik firmalarla ilişkili yeni girişimler bile gerçekten yardımcı olmuyor. Bu durumda, yeni başlayanlar nedeniyle istihdam artışında% 5'lik bir düşüş yaşanmıştır.
Tersine, bunu buldular:
Aslında, Ocak ayı sıcaklığı ve nüfusun kolej dereceleri ile paylaşılmasıyla birlikte, küçük ve bağımsız firmaların bolluğu, kentsel büyümenin en iyi tahmincilerinden biridir, Büyük işverenleri cömert vergi indirimleri ile kovalamada zaman zaman yerel kalkınma stratejisiyle ilgili sorular ortaya çıkaran bir gerçek. (Vurgu madeni)
Bu bir politika özeti olduğu için, birkaç politika önerisi olmadan eksik olabilirdi. Listesinde ilk olarak: milletvekilleri, duman yığını peşinde koşmayı bıraktıklarını söylüyorlar. Bu büyük çocuklar “yeni işlerle ilgili acil bir başlık sağlayabilir” ancak sürekli iş büyümesi için küçük işletme girişimlerinde daha iyisini yapıyorsunuz.
Başka bir politika önerisi: Hükümetin iyi olmadığı şeyleri yapmak yerine (girişimci kapitalist oynamak gibi), politika yapıcılar “akıllı, girişimci insanları çekebilecek yaşam kalitesi politikaları” üzerine odaklanmalı ve sonra bir kez geldiklerinde onların yolu.
Gerçek Küçük İşletmelerin Sesi… Hayır, Gerçekten
Ulusal Bağımsız İşletmeler Federasyonu (NFIB), “NFIB'in araştırması küçük işletme sahiplerinin çoğunluğunu makul bir şekilde temsil ediyor mu?” Sorusuna cevap vererek bu ay oldukça tuhaf bir araştırma ile ortaya çıktı. (Makale bu linkten indirilebilir.).)
Bu soruyu cevaplamak için, üyelerine ve DUNS sayıları yoluyla keşfedilen bir grup işletme sahibine paralel anketler yaptılar. İki grubun verdiği yanıtların çok yakın olduğunu belirlediler, ancak, bazen DUNS grubunun biraz daha muhafazakar olması dışında. Böylece, anketlerinin ABD'deki küçük işletmelerin geçerli bir sesi olduğu sonucuna vardılar.
Bununla ilgili tek sorun, DUNS numaraları olan küçük işletmelerin de ABD'deki küçük işletmelerin çoğunluğunun tipik özelliği olmadığıdır. Örneğin, mikro işletmelerin çoğu, DUNS numaralarına sahip değildir. Dolayısıyla, DUNS numarası işletme nüfusunun niteliği göz önüne alındığında, bu araştırma gerçekten hiçbir şey ispatlamamıştır - veya en azından soruyu sormaya istekli olan kimseye değil.
Kişisel olarak konuşursak, NFIB'in neden bir şekilde veya neden başkalarını umursayacağını gerçekten bilmiyorum. İyi ve temiz küçük işletme araştırmaları yapıyorlar ve örnekleri dünyadaki herhangi bir yerdeki orta ölçekli işletmeler olarak adlandırılan daha büyük küçük işletmeleri daha iyi yansıtmaya meyilliyse, bu kötü bir şey değil. birisi onlar üzerinde araştırma yapmalı; Mikroişlemciler tarafından ciddiye sayılmazlar ancak ekonomi için önemli bir amaca hizmet ediyorlar, tıpkı bu hafta herkesin sevdiği ısrarlı girişimler kadar önemli.
Mikroskop altında Mikroloan
Geçen yılın ilk yarısında, yerli mikrofinans ekipleri, küçük işletmelere halen kredi sağlayan bir avuç finansal hizmet sağlayıcıdan biri olarak kendilerini oldukça sıcak ve bulanık bir ilgi merkezinde bulmuşlardır.
Aslında, bir mikro kredi kuruluşunda (normal hedef pazarlarının dışında olmak üzere) başka türlü düşünmeyecek olan bazı küçük işletme sahipleri vardı, bir mikrofinans organizasyonu ile yaptığım bir deneyimin ardından finansmanın ve teknik yardımın tipik kombinasyonunun en iyi şey olduğuna karar verdiler. dilimlenmiş ekmek.
Aspen Enstitüsü, MicroTest adlı bir girişimde ABD'deki yerel mikrofinans çalışmalarının sonuçlarını takip ediyor ve yeni bir rapor daha büyük bir resim elde etmek için beş yıllık sonuçlara bakıyor.
Resim beklediğiniz gibi değil. “İşi sıfırdan inşa etme” hikayelerinin pek fazla bölümü yoktu. Toplanan beş yıllık veriler boyunca, en başarılı mikro kredi borçluları, yıllık ortalama gelirlerinde 100.000 $ 'lık bir şeyle kazanç sağlayan mevcut bir işletme ile programa girdiler.
Bu firmalar için beş yıllık sağkalım oranı% 88 idi ve dönem boyunca kazanımlar (mikro yatırım geliştirme organizasyon desteği ile) yılda ortalama 170.000 dolar oldu. Başarılı mikrofinans müşterileri de küçük kalmaya meyilliydi, ancak hala beş yıllık bir süre boyunca (2.1 çalışandan 5.6 çalışana) işgücünün büyüklüğünün iki katından daha iyi olma eğilimindeydiler.
Bu çalışmadan en önemlisi, bu müşteriler için başarının borçlanma ile pozitif ilişkili olduğunu bulmasıdır. Sadece işletme yönetimi eğitimi almak yeterli değildir. Çoğu mikro işin kapitalize edilme şekli göz önüne alındığında, bu oldukça mantıklı geliyor ancak aynı zamanda Wall Street'in çökmesi ve yanmasından çok önce mikro işlerin sermayeye erişimi ile ilgili zorlukların altını çiziyor.
4 Yorumlar ▼
