Argümanlar oluşturmada, türler geleneksel olarak suçlama, değer ve seçim argümanlarını içerir. Bir adli argüman, bir suçlama argümanıdır. İkna edici bir nokta yapmak için farklı söylem türleri kullanır.
Argümanları Blame
Suçlama argümanı bir hata kaynağını belirten bir argümandır. Bir durumu analiz ettikten sonra, çatışmanın kaynağını değerlendirir ve bu hatayı belirli bir tarafa atar. Bu nedenle, suçlama argümanları, geçmişte yaşanan meseleler etrafında dönmeye meyillidir; dikkate alınacak olaylar çözülmüş ve bir sonuç tespit edilmiştir. Terim Aristoteles'in retorik sınıflandırmalarından kaynaklanmaktadır. Suçu argümanlarına "adli tıp" diyen ilk kişi oydu. Bir suçlama argümanı tanımlamanın en iyi yolu, "kimehat" ı değerlendirmektir. Eğer argüman bu soruyu çözerse, muhtemelen suç temelli ve dolayısıyla adli bir argümandır.
$config[code] not foundGösterici Retorik
Suçlama argümanları, söylem söylemlerini kullanma eğilimindedir. Gösterici söylem, bir birey davranış veya eylemin kaynağını bir sebep olarak vurguladığında ortaya çıkar. Mesela “söylemenin nedeni bu. Yemekler için üzülüyorsun” gibi bir şey söylerseniz, söylemsel söylem kullanılır. Bu tür argümanlar genellikle "kabile" konuşması olarak sınıflandırılır. Bir durumu basitleştirmek ve yargılama çağrısı oluşturmak etrafında döner.
Günün Videosu
Size Sapling tarafından getirildi Size Sapling tarafından getirildiCeza Retoriği
Suçlama ya da adli tartışmalar geçmişin sorunlarını tartışma eğiliminde olduğundan, çevredeki söylemler doğada cezalandırma eğilimindedir. Bu varsayım, daha önce gerçekleşmiş olan şeyleri değiştirmenin imkansızlığı kavramına dayanmaktadır. Bu nedenle, adli bir argüman, önceden belirlenmiş sonuçları olan bir evet veya hayır sorusu hakkında bir karar verir. Örneğin, adli bir argüman şöyle diyebilir: "Misafirlerimizin önünde beni saygısızlık ettin, çünkü bulaşıkları yıkmayı unuttuğum için bana geri dönmek istedin, ve böylece artık seninle konuşmuyorum." Bu tür argümanlar, amaçlanan ve tanımlanmış belirli bir çarpıtma ile suçlamaktadır.
Adli Argümanın İşlevi
Adli tartışma her gün çeşitli aktörler tarafından kullanılmaktadır. Kurumsal düzeyde, adli tartışma hukuk sistemimizin ayrılmaz bir parçasıdır. Mahkemeler, tatsız durumlarda rol oynayan kişiler için suçluluk ve ceza belirler. Bu, sonuçlara iliştirilmiş olan gerçek bir suçlama görevidir. Aynı zamanda kişilerarası düzeyde de kullanılır. Ebeveynler, çocuklarının davranışlarını ekli cezalarla değerlendirebilir ve geçmiş olaylar hakkında tartışan çiftler, davranış ve suçlamaya dayalı bir ilişkiyi sona erdirebilir.
Sınırlamalar
Adli argüman bazı faydalar sunsa da, diğer seviyelerde, herhangi bir ilerleme kaydetmeyi başaramaz. Adli argümanlar genellikle geçmişin meselelerini ele aldığından, gelecekte benzer çatışmalardan kaçınmak için acil çözümler veya planlar sağlayamazlar. Örneğin, adli bir argüman, birinin müziğinin çok yüksek olduğunu gösterebilir ve bunun sonucu olarak buna kızmışsınızdır. Bununla birlikte, daha etkili tartışmalar müziğin kapatılmasını ister ya da gelecekteki müzik çalma için uygun zaman ve ses seviyelerini belirlemek için bir çerçeve oluşturur. Bu argüman biçimleri gelecekteki çatışmayı hafifletmek ve davranışsal sorunlara olumsuz etkileri önlemek için daha etkili olabilir.
