Bu hafta Yüksek Mahkeme’yi duymuş olabilirsiniz, karar verilen devletler artık ABD’nin neresinde olursa olsun, çevrimiçi alımlar için satış vergileri tahsilini talep edebilir. Karar, tüketicilerin perakendeci aracılığıyla ödemekten ziyade devletlerine satış vergileri ödemekten sorumlu olduklarını söyleyen daha eski mahkeme kararlarını deviriyor. Bu eski kararlar ayrıca perakendecilerin alımlarda satış vergileri toplamaya zorlanması için vergilerin alındığı eyalette fiziksel bir varlığa sahip olmaları gerektiğini de belirtti.
$config[code] not foundKararın küçük çevrimiçi perakende işletmeler üzerinde büyük bir etkisi olması bekleniyor. İşte bilmeniz gerekenler:
Mahkeme Ne Dava Açtı?
Dava Güney Dakota v. Wayfair. Güney Dakota Eyaleti aslen ev eşyaları perakendecileri Wayfair ve Overstock.com ile elektronik perakendecisi Newegg ile devlet dışı e-ticaret işletmelerinin eyalette 100.000 $ 'dan fazla satış gerçekleştirdiğini ya da yılda 200'den fazla işlem gerçekleştirdiğini söyleyen bir yasayı kabul ettikten sonra dava açtılar. Devlet sakinleri, bu alımlar için satış vergisi toplamalı ve işlemleri devlete göndermelidir. Yüksek mahkeme nihayetinde 5-4 Güney Dakota ile karar verdi.
Hangi Önceki Karar Devrildi?
Sözde fiziksel varlık kuralını destekleyen en son karar 1992'de Quill v. Kuzey Carolina idi. İçinde mahkeme, perakendecilerin bir eyalette fiziksel bir varlığı olmadığı sürece satış vergileri almaya zorlanamayacağına karar verdi. Yine de devletlerin tüketicilerden satış vergileri toplamasına izin verdi. Ancak çoğu kişi bu ödemeleri havale edeceğini bilmiyordu, bu yüzden devletler bu çevrimiçi alışverişler için nadiren vergi topladılar ve bu da satış vergisi kazançlarındaki milyonlarca kişiyi kaçırdılar.
Neden bu kararı bozdular?
Yargıtay’ın kendi kararlarını devirmesi nadirdir, özellikle de son zamanlarda yapılan kararlar. Bununla birlikte, teknoloji ortamı o zamandan beri çok değişti, karardaki çoğunluk, diğer işletmelerin bunları toplamaya zorlandığı durumlarda, çevrimiçi işletmeler için satışlarının çoğunda vergi toplamaktan kaçınmanın artık pratik olmadığını düşünüyordu.
Online Perakende İşletmenizde Bu Değişim Ne Olacak?
Çevrimiçi mal satıyorsanız, orada fiziksel bir varlığınız olduğundan, muhtemelen halihazırdaki eyaletinizdeki satışlar için satış vergileri alıyordunuz. Ancak, kendi ülkeniz dışındaki alışverişlerde satış vergileri toplamanız gerekmez. Şimdi, eyaletler bunu yapmanızı gerektirebilir. Muhtemelen devletler bu karara önümüzdeki haftalarda güncellenen satış vergisi kuralları ile tepki verecekler.
Bazı Devletler Devlet Dışındaki Satıcılardan Satın Alımlara Zaten Satış Vergileri Topladı mı?
Evet, 31 devlet bu alımlar için satış vergisi gerektiren bir tür yasa çıkarmıştı. Yasalar kesin sonuçlarına göre değişir. Vergi Vakfının bu çizelgesi, her bir eyaletteki yasaların karar öncesi neye benzediğini göstermektedir.
Çevrimiçi Satış Vergisinin Etkisi Nedir?
Bu konuda farklı düşünceler var. Ancak esasen, iktidar devletlerinin artık eyalette müşteriler tarafından yapılan alımlarda satış vergisi toplamak için fiziksel bir yerel varlığı olmayan işletmeleri zorlayabilecekleri anlamına geliyor. Walmart gibi büyük perakende zincirleri zaten her eyalette fiziksel mağazalara sahip, bu yüzden zaten bu vergileri topluyorlardı. Amazon gibi büyük çevrimiçi perakendecilerin de tonlarca yerde depoları var. Yani bir eyaletten çevrimiçi satış yapan küçük perakende mağazaları, Etsy satıcıları ve evlerin tükettiği bağımsız e-ticaret şirketleri, değişiklik yapmak için gerekli olanlardır. Temel olarak, dünyanın Walmart'ları ve Amazonları ile aynı kurallara göre oynamak zorunda kalacaklar.
Vergi Reformu için Amerikalılar Başkanı Grover Norquist, “Bugün Yargıtay, 'evet - seçmediğiniz ve itiraz etmek için güçsüz olduğunuzu bilerek hareket eden politikacılar tarafından vergilendirilebilirsiniz' dedi. satış vergileri, kişisel ve kurumlar vergisi ve Avrupa Birliği’nin vergi yükünü Amerikan işletmelerine - talep ettikleri gibi ihraç etme kapısını açıyor ”dedi.
Küçük İşletmeler ve Girişimcilik Konseyi Başkanı ve CEO'su Karen Kerrigan, “Küçük işletmelere ve internet girişimcilerine bu kararla pek iyi hizmet edilmiyor. Bir şirketin, uzak satışlarda satış vergileri alması gerekmeden önce bir eyalette fiziksel bir varlığa sahip olması gerektiği emsali, ancak ABD Yüksek Mahkemesi tarafından iyileştirildi. Karar, küçük işletmeler ve pazar için büyük zararlar yaratacaktır ve devletlerin bu kararı, internet üzerinden satışın ötesinde yeni vergi oranlarını esnetmek için kullanabilecekleri olasılığını ortaya koymaktadır. Muhalif hakimler bulgularında doğruydu. Adalet Muhtarı John Roberts'ın muhalefetinde uygun şekilde belirtildiği gibi: “Ekonominin böylesine kritik bir kesiminin gelişmesini engelleme potansiyeline sahip olan bu kurallarda yapılacak herhangi bir değişiklik Kongre tarafından yapılmalıdır.” Şimdi, Kongre sonunda hızlanmalıdır. Aslında, cevap vermeyen birçok soru ve hükmün ortaya koyduğu sorunlar göz önüne alındığında bunu derhal yapması gerekir. Küçük işletmeler için belirsizlik, tahribat, büyük yeni maliyetler ve maruz kalma yaratır. Küçük işletmelerin şu anda binlerce ayrı devlet ve yerel yargı yetkisi için vergi tahsildarı olarak hareket etmesi gerektiği gerçeği çirkin. ”
Bilgi Teknolojileri ve İnovasyon Vakfı Başkan Yardımcısı Daniel Castro gibi diğerleri doğru yönde bir adım attığını düşünüyor. Fiziksel varlık kuralından yararlanan büyük çevrimiçi perakendeciler de bulunduğundan, yönetimin tüm işletmelerin aynı kurallara göre oynamasını sağlayarak oyun alanını belirlediğini savunuyor. “Bugün, Yüksek Mahkeme, devletlerin fiziki bir varlıkları olmasa bile, devlet dışı işletmelerin tüketicilerden satış vergisi almalarını talep edebileceğine karar vermiştir. Bu karar, büyük çevrimiçi işletmelerin sanal satış vergisi cenneti olarak çalışmamasını, tüketicilerin satış vergilerini adil bir şekilde ödemelerini engellemelerini ve diğer çevrimiçi ve tuğla-harç perakendecileri ile haksız rekabet etmelerini önlüyor. Karar, dijital ekonomi için atılacak en doğru adım. E-ticaret büyüdü. ”
Bu Karar İşime Mal Olacak?
İktidar, devletlerin alımlar üzerinden satış vergileri tahsil edebileceği anlamına geliyor. Dolayısıyla asıl para, işletmelerden ziyade tüketicilerden geliyor. Bununla birlikte, eğer alıcı çevrimiçi satış vergisi alan devletten geliyorsa, satış vergisinin her işlemin toplam maliyetine dahil edilmesi gerektiği anlamına gelir. Karardan önce, müşterilerin bu maliyetleri Walmart gibi büyük zincirlerden satın almaları ancak Amazon pazarındaki bağımsız satıcılardan satın almaları muhtemel değildi. Bu yüzden fiyatlandırma söz konusu olduğunda ürünlerinizi daha az rekabetçi hale getirebilir ve potansiyel olarak müşteri kaybına neden olabilir.
İşim Bu Hükme Nasıl Uygun Olabilir?
Farklı ülkeler ve topluluklar farklı vergi oranlarına ve kurallarına sahip olduklarından uyumluluk konusu bağımsız perakendeciler için büyük bir sorundur. Çevrimiçi işletmelerin çeşitli eyaletler için satış vergisi toplamasına yardımcı olmaya yönelik yazılım programları vardır. Bu, işletmeniz için ek bir maliyet olsa da, bu öğeleri manuel olarak işlemeye çalışmaktan daha etkilidir.
Bu Karar Çevrimdışı İşletmeleri Etkiler mi
Dolaylı. Bir tuğla ve harç işiniz varsa, faaliyet gösterdiğiniz eyalette veya eyaletlerde zaten satış vergisi almalısınız. Bununla birlikte, birçok geleneksel perakende işletmesi, son zamanlarda sık sık fiyatla rekabet edemedikleri çevrimiçi perakendecilerin artan rekabetinden dolayı acı çekti. Bu nedenle, çevrimiçi perakendecilerin tüm ilgili satın alımlarda satış vergileri toplamak zorunda kalacağı için, oyun alanının bu bölümünü küçük yerel dükkanlar için eşitler. Yine de, genel gider gibi fiziksel ve çevrimiçi işletmeler arasındaki işletme maliyetlerindeki diğer tutarsızlıkları değiştirmez.
Bu, İlerleyen Diğer Değişikliklere Neden Olabilir mi?
Bazı endüstri birlikleri ve savunuculuk grupları, fiziksel varlık kuralını bozmaktan endişe duydukları için emsal teşkil edebilir ve devletlerin satış vergileri tahsilâtını hizmet sağlayıcılar gibi diğer çevrimiçi işletmelere ya da çevrimiçi perakendecilere göre tuğla ve harç mağazalarını tercih etmek için başka kurallar koymayı sağlayabilir.
Castro'nun izah ettiği gibi, “… tüm satış vergileri sistemlerini düzene koyma çabalarına hiçbir ülke katılmamıştır. Dahası, devletlerin yerel işletmeleri artırmak için çevrimiçi işletmelere karşı ayrımcılık yapan yasa ve yönetmelikler çıkarması konusunda bir geçmişi vardır. Kongre, devletlerin e-ticarete aşırı yük getirme girişimlerini izlemeye ve direnmeye devam etmeli ve politika yapıcılar, devletlerin uyumluluk maliyetlerini en aza indirecek şekilde satış vergileri toplamasını talep etmeden önce, satış vergisi sistemlerini düzene koymaya teşvik etmelidir. sonuçta tüketicilere verilecek ”dedi.
$config[code] not foundFotoğraflar: Shutterstock, Shutterstock
3 Yorumlar ▼
