Muhasebe mesleğinde etik ikilemleri çözmek, finansal verileri dürüst ve nesnel bir şekilde kaydettiğinizden ve yorumladığınızdan emin olmanız anlamına gelir. Muhasebe uygulaması hem devlet tarafından hem de muhasebe sektörünün kendisi tarafından düzenlenir. Muhasebecilerin çıkar çatışmalarına ve diğer profesyonel olmayan davranış biçimlerine karşı korunmalarına yardımcı olmak için, Amerikan Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler Enstitüsü (AICPA) Mesleki Davranış Kurallarının yanı sıra, değerlendirme için "tehdit ve koruma" yaklaşımını ana hatlarıyla gösteren bir özet rehber sunar. uygunluğunuz.
$config[code] not foundTehditler ve Korumalar
AICPA'nın üyelerin mesleki ilişkilerinde takip etmelerini beklediği kuralların yetkili kaynağı olan AICPA'nın Profesyonel Davranış Kuralları'na danışın. Ayrıca, genel standartlar, bağımsızlık, bütünlük ve tarafsızlık, gizlilik, ücretler, talep ve diğer temel konularla ilgili olarak potansiyel etik ikilemlerle başa çıkma konusunda tavsiyelerde bulunan 102-505 Kurallarına Uyma Kılavuzuna bakınız. Bununla birlikte, kılavuzun Mesleki Davranış Kurallarına doğrudan danışmanın yerine geçmediğine dikkat edin. Muhasebe Dergisi'nin bir makalesinde, CPA’lar Martin A. Leibowitz ve Alan Reinstein, “EBM’lerin olağandışı etik ilişkilerde veya durumlarda koda uymalarına yardımcı olurken, kılavuzun yasalara uymamasını asla haklı çıkaramayacaklarını” belirtmektedir.
Kendinizi etik olarak yönetme yeteneğinize yönelik “tehditlere” dikkat edin: yetersiz öz değerlendirme sonucunda ortaya çıkan nesnellik tehditleri; Bir işverenin veya müşterinin çıkarlarını yanlış bir şekilde savunma riski (veya birinin kendi çıkarları nedeniyle çıkarlarına yanlış itiraz etme); bir müşterinin, işverenin veya üçüncü tarafın aşırı etkisi; ve birisinin kendi finansal çıkarlarını veya yakınınızdaki birisinin finansal çıkarlarını ihlal etmek (örneğin, denetlemekte olduğunuz firmada hisse senedine sahip olmak).
Potansiyel olarak tehlikeli durumların göreceli ciddiyetini değerlendirin. Tüm etik ikilemler eşit yaratılmamıştır. Eğer makul bir gözlemcinin, etik kuralların ihlal edilmediğine karar verebileceği sonucuna vararak tehlikeyi azaltabilir veya ortadan kaldırabilirseniz - yani, tehdit "kabul edilebilir" olarak kabul edilebilecek kadar orta düzeydedir; etik ikilemi pozlama faaliyeti. Bu tür önlemlere örnek olarak, aşırı etki olasılığını azaltmak için karar vermenizin akran değerlendirmesine tabi tutulması; kişisel çıkar tehdidini azaltmak için müşteriyle ortak girişimlerin önlenmesi; ve çalışanların misilleme korkusu olmadan kullanabilecekleri iç “ıslık üfleme” yollarını sağlamak.
Karşınıza çıkan etik ikilem belirgin, şiddetli ve iyileştirilmesi imkansızsa, etik ikilemi ortaya çıkaran uzlaşmaz durumdan kaçın. Bu, endişelerinizi açıkça belgeleyen bir müşteriyle ilişkinin kopması veya bir muhasebe firmasında işten ayrılma anlamına gelebilir. Sert olsa da, böyle bir kurs kendinizi etik davranmanın ve yasal zorunluluktan korumanın tek yolu olabilir.
