Başkan Obama'nın iş yaratımını teşvik etmek için farklı alternatifler düşündüğünü varsayalım. Biri en büyük şirketlere, diğeri orta ölçekli şirketlere ve üçüncüsü en küçük şirketlere odaklanmaktadır. Akıllı bir adam olarak, karar vermeden önce verileri görmek istiyor. Bu yüzden danışmanlarına, “Küçük işletmeler hangi iş alanlarını yaratıyor?” Diye soruyor.
Kulağa geldiği gibi tuhaf, alacağı cevap, hangi devlet kurumunun danışmanlarının sayısına bakacağına bağlı. Yakın tarihli bir çalışma belgesinde, Küçük İşletme İdaresi ekonomisti Brian Headd, net yeni istihdamın - 1993'ten beri farklı büyüklükteki firmalarda, eksi işler yarattığı işler - net bir şekilde çalıştığını bildirdi. Bu rakamları hesaplamaktan sorumlu iki ana devlet kurumunun istatistiklerine dayanmak. Çalışma İstatistikleri Bürosu (BLS) ve Nüfus Sayımı, 20'den az işçi, 20 ila 499 işçi ve 500'den fazla işçi tarafından üretilen net yeni istihdamın bir kısmını göstermek için basit pasta grafikler hazırladı.
$config[code] not foundAşağıdaki şekilde benzer zaman çizelgelerini hazırladım, 1993-2006 arasındaki zaman dilimini ayarlayarak aynı yılların sayımlarını hem nüfus sayımı hem de BLS verileri ile inceledim.
Sayılar şaşırtıcı derecede farklı. BLS verileri, en küçük işletmelerin net iş üretiminin en küçük bölümünden sorumlu olduğunu ve 1993'ten 2006'ya kadar net yeni istihdamın yalnızca yüzde 24,2'sini ürettiğini söylüyor. İş oluşumunun en büyük kısmı, yüzde 40,4'ü üreten orta ölçekli işletmelerden geliyor. net yeni pozisyonlar. Büyük firmalar yüzde 36,7'den sorumluydu.
Sayım sayıları, en küçük işletmelerin en büyük istihdam grubunu ürettiğini ve net yeni pozisyonların yüzde 72,1'ini oluşturduğunu söylüyor. Net iş üretiminin en küçük kısmı, yalnızca yüzde 12'sini üreten büyük firmalardan geliyordu, ancak orta ölçekli şirketler sadece biraz daha iyiydi, yüzde 16'ydı.
Danışman, hangi devlet kurumuna gittiğine - ya da hangi ajansın sayısına göre danışmanın savunduğu politikaya - bağlı olarak - Başkan, en küçük işletmelerin ya en büyük ya da en küçük yeni istihdam kaynağı olduğunu duyar.
Brian Headd, iki kurumun numaralarının neden bu kadar farklı olduğunu açıklamak için iyi bir iş yapıyor. Sayımın “her bir firma için firma büyüklüğünü sınıflandırmada başlangıç dönemini kullandığını ve her bir firma için istihdamdaki farkı, son dönem istihdamına ek olarak başlangıç dönemi istihdamına dayanarak ölçtüğünü söylüyor. BLS bir firmanın başlangıç dönemi büyüklüğünü kullanır ve firma başka bir büyüklük sınıflamasına geçinceye kadar bu büyüklük sınıfındaki tüm istihdam değişikliklerini sınıflandırır. ”Headd, doğru olarak bir büyüklük kategorisinden diğerine geçen küçük sayıdaki şirketin net olarak değiştiğini işaret ediyor. küçük şirketler için istihdam numaraları.
Maalesef, farklılıklar için matematiksel bir açıklama yapabileceğimiz gerçeği meselenin yanında. İki devlet kurumu, aldıkları analizlere (tamamen makul) bir yaklaşıma bağlı olarak, çılgınca farklı rakamlarla geldi. Bana göre bu, küçük işletme iş yaratma anlayışını anlama çabalarımızda gerçek sorunlarımız olduğu anlamına geliyor.
Sanırım parlak tarafa bakmalıyım. En azından bu konuda, politikacılar puanlarını vermek için istatistikleri bozmayacaklar. Tek yapmaları gereken, son derece saygın hükümet analistleri grubunun, duymak istedikleri cevabı veren metodolojiyi kullandıklarını bulmak ve sadece onlarla konuşmak.
