Ekonominin eğlenceli olabileceğini kim düşündü? Stephen Dubner ve Steven Levitt'in “çılgınca” dönüşünü yaptığımız sayısız karar ve varsayımlara sokmaları eğlencelidir. Orijinali okudum “ Freakonomics” ve o kadar çok zevk aldım ki “SuperFreakonomics ”Görür görmez.
Şahsen ben Dubner ve Levitt’in yazı stilini ve hikaye anlatıcılığını seviyorum. Okuma “SuperFreakonomics” bana ıstakoz yemek gibiydi. İlk defa sevdim. Kesinlikle tekrar alacağım. Ama her gün yemek isteyeceğimi sanmıyorum.
Selefi gibi, “SuperFreakonomics ”Gibi zamanında ve sıradışı sorularla doludur:
- Bir mağaza gibi Santa sokak fahişe nasıl?
- Doktorlar neden ellerini yıkamakta bu kadar kötü?
- Araba koltukları ne kadar iyi?
- Bir teröristi yakalamanın en iyi yolu nedir?
- Televizyon suçta artışa neden oldu mu?
- Kasırgalar, kalp krizi ve otoyol ölümlerinin ortak noktası nedir?
- İnsanlar özgecilik veya bencillik için kablolu mı?
- Kanguru yemek gezegeni kurtarabilir mi?
- Hangisi daha fazla değer katar: pezevenk mi yoksa Emlakçı mı?
Demek istediğim, bu şeyleri nasıl sormaya veya merak etmeye başladın? Bu kitabı okurken eğlencenin bir kısmı ilginç karakterlerden geldi: ekonomistler, kalça ve havalı "dostum" bilim adamları ve fahişeler. Bu insanların hepsi, varsayımlarını ve seçimlerini teste sokmak için yeterli merak ve açık fikirliliğe sahipti.
SuperFreakonomics, Sizi Durdurur ve Düşündürür
Belki de en iyi şey hakkında “ SuperFreakonomics” Bu, varsayımlarımızla ne kadar kolay körleştirildiğimizi ve düşündüğümüz veriler yerine gerçek ne düşündüğümüzü düşünmenizi sağlar.
En sevdiğim örnek, ölümcül bir çocuk doğurma durumu, doğum sonrası ateş hakkında konuştukları 4. Bölümde geldi. Doktorların buna neyin sebep olduğu hakkında hiçbir fikri yoktu. Macar doğumlu bir doktor olan Ignatz Semmelweis'in potansiyel sebeplerini bir araya getirmesi, verileri toplaması ve basitçe ellerini yıkayarak doktorların doğum öncesi ateşi yok edip daha sağlıklı bebekler doğurabileceğini keşfetmeleri için ısrar ve merak uyandırdı.
Aynen bunun gibi onlarca hikaye var. Her hikaye hepimizin yaptığı farklı sezgisel varsayımlara sahiptir ve her varsayımın sadece veri toplayıp analiz ederek yanlış olduğu kanıtlanmıştır. Tekrar tekrar, Dubner ve Levitt’in hikâyeleri, onların evine gelir; ne olduğunu ve neden olduğunu bildiğini sanmıyorum. Mevcut verilerinize bakın. Varsayımlarınızı ters çevirin. Düşünmediğiniz diğer cevaplara kendinizi açın.
Eğlence İçin SuperFreakonomics'i Okuyun
“Her şey ekonomi ile ilgili” olduğu bir zamanda bu eğlenceli, eğlenceli ve eğitici bir okumaydı. İşinizi geliştirmek için bu kitaptan uzaklaştırabileceğiniz açık eylem öğeleri olduğunu söylemesem de, her bir hikayenin sizin hakkınızda doğru olduğunu (veya doğru olmadığını) düşündüğünüzü ve merak etmenizi sağlayacağını söylerdim. iş.
5 Yorumlar ▼
