Wall Street Journal'da yayınlanan bir makalede, Burger King ve bayileri arasındaki çeşitli anlaşmazlıklar anlatıldı. Bu anlaşmazlıklardan birinde, üç franchise sahibi, franchise verenin gece geç saatlerde çıkışlarını açık tutmalarını sağlama çabasıyla Burger King'i dava etti.
Mahkemeler, franchise verenlerin franchise saatlerini zorunlu kılma hakkına sahip olup olmadığına ilişkin yasal soruya karar vermek zorunda kalacak olsa da, dava daha büyük bir soruna işaret ediyor. Pek çok franchise ve franchise neden sık sık çatışma içinde olduklarını anlamış görünmüyor.
$config[code] not foundÇatışmaların arkasındaki ekonomi Franchise düzenlemesinin temel ekonomisi birçok franchise-franchise anlaşmazlığının gerisindedir. Bayilikler, bayiler tarafından satılan sistemlere göre satış yapar. Standart düzenlemeye göre, franchise alanlara, franchise alanlarına, bir işletim sistemine erişim için brüt satışlarının yüzde birkaçının bir telif hakkı ve franchise verenlerin bu şekilde para kazandıkları bir marka adı verilir.
Çoğu işletme gibi, franchise şirketleri de gelirleri maliyetlerini aştığında kâr elde eder. Franchise verenlerin ve franchise alanların para kazanmalarındaki fark, franchise verenler ve franchise verenler arasındaki çatışmanın gerisindedir. Franchise verenler, franchise alanlarının satışlarında telif hakkı kazandıkları için, franchise alanların gelirlerini artıran her şey franchise alanlara yarar sağlar. Wall Street Journal'ın bildirdiği gibi, franchise alanlarının açık oldukları her saat için ek bir 30 $ gelir sağlamaları durumunda, franchise verenler daha uzun çalışma saatlerinden yararlanırlar. Daha fazla gelir daha yüksek telif haklarına eşittir. Öte yandan, Franchise şirketleri, gelirleri arttığında mutlaka para kazanmamaktadır. Çalışma saatlerini tekrar düşünün. Burger King'e dava açan franchise alanların avukatına göre, geç saatlere kadar açık kalmak tipik franchise alanın saatte 100 dolar tutuyor. Bu rakamların doğru olduğunu farz edersek, franchise çalışanları gece geç saatlerde açık olan her saatte 70 $ kaybederler. Belirli bir politika bir franchise veren için para kazanıyorsa, ancak franchise alanlarına para kaybediyorsa, franchise veren ile franchise alanlar arasındaki anlaşmazlığın politika üzerinde kimseyi şaşırtmaması gerekir. Diğer çatışma türleri İşletme saatleri, franchise alan kazancını düşürürken franchise kazancını artırabilen tek şey değildir. Zincirdeki çıkış sayısının genişlemesi bir başka örnektir. Bir franchise veren, mevcut bir franchise sahibinin yanına başka bir yer eklerse, zincirin genel satışları genellikle artar, çünkü iki konuma yalnızca orijinal olandan daha fazla müşteriye hizmet verilebilir.
Daha yüksek toplam satışlar, franchise veren için daha fazla telif hakkı anlamına gelir, ancak orijinal franchise sahibi için mutlaka daha fazla kazanç sağlamaz. Yeni tesis ilk franchise alanın satışlarından bazılarını iptal ederse, franchise alan öncekinden daha düşük gelirle sonuçlanabilir, ancak maliyetlerinde çok az azalma olabilir. Kısacası, konum eklemek, franchise alan kazancı pahasına franchise alan kazancını artırabilir ve bu durum taraflar arasında çatışmaya neden olabilir. Franchise sürprizinin şaşırtıcı olması Franchise verenler ile franchise sahipleri arasındaki çatışmalar ortaya çıktığında, franchise şirketleri gerçekten gerçekten şaşırmış görünüyor. Sürprizleri endişe verici çünkü birçok kitap bu çatışmaların doğal olarak franchise yapısından nasıl ortaya çıktığını açıklıyor.
İnsanlar bir franchise satın almadan önce, franchising ekonomisi hakkında bir şeyler okumalıdırlar. İşletme ekonomisi hakkında bilgi sahibi olmak onları franchise hukukunda daha sonraki bir eğitime ihtiyaç duymaktan kurtarabilir.
