Adli hipnoz, yasa uygulama alanında hipnoz kullanımıdır. Adli hipnoz kullanımı, tanıkların olayları hatırlamalarına ve normal hafızanın hatırlayamadığı şüphelilerin açıklamalarına yardımcı olmak için kullanılır. Bir adli hipnotistin yapamayacağı bir şey, bir şüphelinin bir suçu itiraf etmesine yardımcı olmaktır. Sadece bu imkansız değil, aynı zamanda hipnoz yoluyla gelen itiraflar hiçbir zaman mahkemede kabul edilemez.
$config[code] not foundamaç
Adli hipnoz kullanmanın temelde iki amacı vardır. En yaygın amaç, endişe ve stres bir tanığın mümkün olduğunca fazla bilgi hatırlama yeteneğini engellediği zaman rahatlamayı sağlamaktır. Adli hipnozun ikinci kullanımı, tanıklardan bilgi alınması başka bir yolla elde edilemediğinde ortaya çıkar.
Menşei
Adli hipnoz içeren ilk mahkeme davası, 1959'da Cornell v. San Diego Yüksek Mahkemesi idi. Adli hipnoz savcılar tarafından çoğunlukla kullanılsa da, bu mahkeme davasında, hipnozun stratejisini hazırlamada yardımcı olarak savunmasıydı.. O zamandan beri, pek çok ünlü vaka Florida'daki Ted Bundy davası ve Sam Sheperd cinayeti davası da dahil olmak üzere yardım olarak hipnoz kullandı.
Günün Videosu
Size Sapling tarafından getirildi Size Sapling tarafından getirildikabul edilebilirlik
Halen, adli hipnoz yoluyla elde edilen kanıtların kabul edilebilirliği konusunda henüz bir karara varılmadı. Bu nedenle, bu tür kanıtların kullanımı bir yargı bölgesinden diğerine değişmektedir. Bu tür kanıtların güvenilirliği sorununa eklenmesi, hipnoz yoluyla kanıt elde edilmesini çevreleyen profesyonel olmayan koşulların bir sonucu olarak somut kanıtların çok sık olarak devalüe edilmesidir.
Gözlem
Bir suçun soruşturulmasını kolaylaştıran sağlam adli hipnozun değerinin düşürülmemesini sağlamak için, tüm hipnoz seanslarının video ve sese kaydedilmesi ve oturumun bağımsız gözlemciler tarafından tanık olunması standart ve hayati bir operasyon prosedürü haline gelmiştir. Ek olarak, vakayı daha da güçlendirmek için hipnozun eğitimli bir adli hipnotist tarafından yapılması gerekir.
Koşullar
Adli bir hipnotistin bir oturuma başlamasına izin verilmeden önce, çok önemli bir durumun karşılanması gerekir. Konu, hipnotik oturum sırasında, soruşturmayla doğrudan ilgili olmayan herhangi bir bilgiyi ortaya çıkarmak için hiçbir girişimde bulunulmayacağından emin olmalıdır. Ek olarak, adli hipnotist, aynı zamanda, hiçbir bilginin alınmadığının kendisinin suçlanmasına yol açmayacağına da güvence vermelidir.
eleştiri
Adli hipnotizma eleştirisi, elde edilen kanıtların doğruluğu ve güvenilirliği etrafında odaklanır.Kanıtların doğru olmadığı endişesi, tanıklar kendi başlarına hatırlayamadıkları için, hipnoz kullanıldığında çok açıktır. Daha derin bir eleştiri, hipnotizmin, önde gelen soruları kullanarak hatıralar yaratma noktasına yönelik hafızayı kolaylaştırabileceğidir.
