Yasal kenevir endüstrisinden iş dünyası liderleri, ABD Başsavcısı Jeff Sessions'a, Kanepelerin Çizelge 1 kontrollü madde olarak sınıflandırılması kararını tersine çevirme çabasıyla dava açtılar.
Esrar Programı 1 Davası
Aslen yaz boyunca açılan dava, bu sınıflandırmanın esrarın soyulmasını sağlamak amacıyla anayasaya aykırı olduğunu ispatlamayı amaçlıyor. Bu hamle, eyaletlere federal hükümetin dahil olma korkusu olmadan esrar konusunda kendi yasalarını koymalarını ve uygulamalarını sağlayacak. Mahkeme bu hafta Adalet Bakanlığı’nın davayı reddetme hareketini duydu. Ancak, davacılar için avukatlar, davalarını sunmaya devam edebilecekleri konusunda iyimserdirler.
$config[code] not foundLider avukatlardan biri olan Lauren Rudick, kısa bir süre önce bir telefon görüşmesinde Small Business Trends ile konuştu ve esrar endüstrisindeki işletmeleri nasıl etkileyebileceğini açıkladı.
“Kenevirin, Kontrollü Maddeler Yasası kapsamında bir Program 1 maddesi olarak sınıflandırılmasının bir dizi cephede anayasaya aykırı olduğunu” belirtti.
Bu, sınıflamanın diğerleri arasında eşit koruma maddesini, ifade özgürlüğünü ve tıbbi tedavi görme hakkını ihlal ettiğini iddia etmeyi de içerir. Halen, avukatlar bu cephelerde sınıflandırma anayasasını savunuyorlar. Bununla birlikte Rudick, kısmi bir temyiz başvurusunun bu durumda bir seçenek olmayacağına dikkat çekiyor. Bu nedenle, örneğin, hakim kurallar, yalnızca eşit koruma maddesine dayanarak anayasaya aykırı olduğunu iddia edebilirler ancak konuşma özgürlüğü veya diğer alanlarda anayasaya aykırı davrandıklarını iddia ederse, ekibin kanunun yalnızca bu bölümünü kullanarak tartışmasına devam etmesi gerekecektir.
Nihai amaç esrar kullanımının yasal hale getirilmesi ve esrar kullanımının yasallığı ve eyaletlere satılması. Şu anda, federal hükümet, devletlerin yasallaştırmak için oy kullandığı yerlerde bile esrarın yasallığını tanımıyor. Pek çok kişi, maddenin israf edilmesine hükmedilmesinin, yatırımcılar ve dış destek için daha fazla potansiyel yaratacağına ve bunun yanı sıra tıbbi araştırmalarda yenilikler ihtimaline yol açacağına inanıyor.
Bir noktada hakim, tüm iddialarında davacılara karşı kural koyarsa, Rudick temyiz edeceklerini söyledi. Ancak bu arada, böyle bir karar esrar işletmeleri için herhangi bir somut olumsuz değişikliğe yol açmayacaktı. Tıbbi marihuana veya rekreasyon esrarının yasallaştırıldığı eyaletlerde ancak federal hükümetin desteği olmadan devletlerde faaliyet göstermeye devam edebilirler.
Rudick, “İşletmeler için, şu anda işlerin nasıl yapıldığına dair herhangi bir değişikliğe yol açmayacak” dedi.
Dava hızlandırılmış statü verildi. Bu yüzden Rudick iyimserdir, yakın gelecekte bir tür çözüm olacaktır, ancak gerçek zaman çizelgesi temyiz gerekip gerekmediğine bağlı olacaktır.
Ayrıca, değişimin savunuculuğu ve sürekli değişen yönetmelikler ve endüstrinin peyzajı ile güncel kalmanın esrar işletmelerinin önemini vurguladı.
Rudick, “Eğer bu sektördeyseniz, aynı zamanda bir savunuculuk da yapıyorsunuz. Bu yüzden gelecekleri yasallaşmaya bağlı olan küçük işletmeler için yasalardaki ve düzenleyici düzenlemelerdeki değişikliklerden haberdar kalmak önemlidir. ”
Shutterstock üzerinden fotoğraf
1
