Obama İdaresi böyle düşünüyor. Cumhurbaşkanı’nın iş dünyasına yönelik politikaları net bir örüntü sergiliyor: Girişimcilerin “daha iyi” kararlar almaları için seçimlerini kısıtla.
Ne yazık ki, bu ekonomik paternalizm, daha sonra pişman olacakları hatalar yapmak anlamına gelse de, hükümet müdahalesini tercih eden, çoğu küçük işletme sahibinin laissez-faire tutumlarına dayanmamaktadır.
$config[code] not foundBaşkanın küçük işletme sahiplerinin aldığı iki farklı karar türüne yaklaşımını göz önünde bulundurun:
- Ne tür sağlık sigortası teminatı alacağınızı.
- İş operasyonlarını nasıl finanse edersiniz.
Bunların her ikisi de, girişimci karar vermeye karşı “sizden daha iyi biliyoruz” bir tutum sergiliyor.
Birçok Amerikalı bireysel piyasadan sağlık sigortası yaptırıyor. Bazıları, seçenekleri dikkatlice değerlendirdikten sonra düşük maliyetli düşük sigorta kapsamı sigorta poliçeleri seçme eğilimindedir. Şimdi, bu sağlık hizmetleri planlarının birçoğu, uzmanların gözünde “yeterince” kapsama sağlamadıkları için sonlandırılıyor. Sonuç olarak, bu planların alıcılarına daha fazla harcama yapmaları ve Beyaz Saray'ın söylediklerini “daha iyi kapsama” olarak almaları söyleniyor.
Bu sağlık sigortası kapsamı karar teslimi ile karşı karşıya kalan bu kişilerin çoğu, mikro işletme sahipleridir. Serbest çalışan Amerikalılar, bireysel pazardaki sağlık sigortası alıcılarının yaklaşık yüzde 40'ını oluşturur. Bu nedenle, kendileri için çalışanlar, Ekonomik Bakım Yasası'nın standartlarını karşılamak için yeterli kapsama alanı sunmayan ve sağlık sigortalarını sona erdiren kabaca 5.5 milyon bireysel piyasa sağlık sigortası alıcısının oldukça büyük bir kısmını oluşturmaktadır.
Tüketici Mali Koruma Bürosu’nun (CFPB) nitelikli ipoteklerle ilgili yeni düzenlemesi, Obama İdaresi’nin babalıklarının küçük işletme sahiplerinin kendi kararlarını kullanma çabalarıyla nasıl çatışdığına dair bir başka örnek sunmaktadır. Konut ipoteği için yeni “geri ödeme kabiliyeti kuralı” uyarınca, nitelikli kredi almak isteyen borçlular yüzde 43'ten daha yüksek bir gelir / borç oranına sahip olamazlar. Bu politikanın amacı, Amerikalıların idare edebileceğinden daha fazla ipotek borcu almasını “aptalca” bir şekilde engellemektir.
Hükümetin kararını almaya istekli olan Amerikalılar arasında “çok fazla” ipotek borcu, işletmelerini finanse etmek için ev sermayesini kullanan küçük işletme sahipleridir.
Maalesef işletme sahipleri, işinizi finanse etmek için ağır borç alarak evinizin kaybını riske atmaya istekli olsanız bile, federal hükümet bu seçimi yapmanıza izin verilmemesi gerektiğine karar verdi. Senin için çok riskli.
Obama İdaresi’nin ekonomik paternalizmi, birçok işletme sahibi için bir sorundur çünkü kişisel özgürlüğü kullanma çabalarıyla çelişmektedir. Doğru ya da yanlış seçme özgürlüğü, insanların kendileri için işe girmelerinin temel nedenidir.
Geçtiğimiz yılın ikinci yarısında TNS Custom Research tarafından yürütülen bir anket (PDF), 3 binden fazla Amerikalı yetişkinin neden serbest meslek sahibi olmak istediklerini sordu. Yarısından fazlası “kişisel bağımsızlığa” ve “kendini gerçekleştirmeye” sahipken, üçüncüsü ise “çalışma yeri ve zamanı seçme özgürlüğüne” sahip olduğunu söyledi.
Hükümetin girişimcileri kendi kötü kararlarından korumanın akıllıca olacağını düşünenler için, size ekonomik paternalizmin nerede durması gerektiğini soruyorum?
Daha önce de belirttiğim gibi, bir girişim için tipik sonuç işletme başarısızlığıdır. Şirket kurucularının çoğunluğu başarısız olursa, o zaman paternalist politika yapıcılar girişimcilerin çoğunu başarısızlığa uğramadan önce durdurmamız gerektiğine inanmalıdır. Bu şekilde, potansiyel işletme sahipleri iflas etmekten, tasarruflarını kullanmaktan, evlerini kaybetmekten ve başarısız olan işyerlerini kapatmanın stresini yaşamaktan korunacaktı.
Ancak, işletme sahiplerinin kendilerini kötü kararlarından korumak için en iyi olanı seçme özgürlüğünü ortadan kaldırmak tehlikeli ve kaygan bir eğimdir.
Shutterstock ile Toddler Fotoğraf
2 Yorumlar ▼
