Geçtiğimiz on yıl, hızlandırıcı şirketlerin oluşum oranında çarpıcı bir artışa şahit oldu. ABD merkezli işletme hızlandırıcılarının sayısı 2006'da birden bugün yaklaşık 500'e yükselirken ve hızlandırıcı sınıflarının büyüklüğü ve sıklığı arttıkça, bu kuruluşlardan finansman alan yüksek potansiyel başlangıç sayısı katlanarak oranlarda artmıştır. Ancak bu artışla birlikte sıkıntılı bir trend oldu: hızlandırıcılardan çıkan şirketlerin kalitesi düşmüştür. Politika yapıcılar için bu model önemli bir sinyaldir.
$config[code] not foundPolitika etkilerini açıklamadan önce, gerçeklerle başlamama izin verin. Son on yılda, başlangıç hızlandırıcılarında bulunan şirketler birkaç boyutta düşüş gösterdi. Bugün, ortalama hızlandırıcı firma daha kötü finansal tahminler üretiyor, daha zayıf bir satış destesine sahip, müşteriler hakkında daha az bilgi sunuyor, daha az gelişmiş bir ürüne sahip. ve böylece, on yıl önce ortalama bir hızlandırıcı şirketten daha.
Yeni başlayanlar, beceriksiz kuruculardan kötü fikirleri olan bir diğerine kalite dağılımına girer. Bu dağıtım aslında on yılda çok fazla değişmedi. Bunu biliyoruz, çünkü farklı yaşlarda başarısız olan işletmelerin oranları çok az paramparça oldu ve ortalama bir şirketin yaşa göre düzeltilmiş satışları, şu an olduğu gibi enflasyona göre düzeltilmiş koşullarda yaklaşık olarak aynı.
Bu desen bize neler olup bittiğini hakkında bir şeyler söylüyor. Hızlandırıcılar potansiyel şirketler havuzuna daha derine dalmaktadır. Kalite dağılımının daha büyük bir kısmını seçtiklerinden, seçtikleri ortalamanın düştüğü görülmüştür. Bir sonraki Airbnb veya Dropbox, iş hızlandırıcılardan çıkan şirketler arasında hala mevcut olabilir. Ancak tek boynuzlu at haline gelen hızlandırıcı firmaların oranı 10 yıl öncekinden daha küçük.
Zayıf Hızlandırıcı Başlangıçlarının Politika Etkileri
Hızlandırıcı firmaların kalitesindeki düşüş, politika yapıcıların karşılaştığı önemli bir ikilemi işaret ediyor. Girişimciliği destekleyen çoğu kurum yeni başlayanları daha iyi hale getirmiyor. Daha başarılı kurumlar - hızlandırıcılar, risk sermayesi fonları veya diğer herhangi bir işletme - daha az başarılı olan kurumlardan daha fazla başlangıç payı alır. Daha başarılı kurumlar yeni işletmelerden daha fazla pay aldıkça, bu kuruluşlar tarafından tanımlanan şirketlerin ortalama kalitesi düşmektedir.
Bu modelin kamu politikası için etkileri vardır. Eğer destek veren kurumlar başlangıçta başlangıç kalitesini gerçekten geliştirmiyorsa, ancak hangilerinin seçildiğini etkilerse, politika yapıcılar bu kurumların gelişimini ve oluşumunu teşvik etme konusundaki yatırımlarından çok fazla bir kazanç elde etmeyeceklerdir. Harcanan para sadece hangi kurumların işe gireceğini ve şirketlerin kalitesini etkilemeyecekse, politika yapıcıların iş ve zenginlik yaratma gibi ilgilendikleri sonuçlar değişmeyecektir.
Ancak, politika belirleyicilerin, yeni başlayanların kalitesini artıracak şekilde destekleyebilecekleri programlar var. Örneğin, politika yapıcılar bunun yerine, iş fırsatlarını daha iyi değerlendirmek veya ürünler tasarlamak veya müşterilerle konuşmak için girişimcileri eğitmek için para harcayabilirler. Yeni şirketlerin performansını artıran hükümet programları, kaynakları diğer alternatiflerden daha iyi kullanıyor.
Shutterstock Üzerinden Hızlandırıcı Fotoğraf
