Onlarla ilgili tek şikayetim, başarmak için tasarlandığından emin olmak için geri dönüp vergi politikasına bakmalarının gerekmediği ya da istenmediğidir. Tahmin etmek zorunda olsaydım, Capitol Hill'de, hedeflerini gerçekleştirip gerçekleştirmemeyi umursamayan bazı insanlar olduğunu söyleyebilirim çünkü ülke yönetimi ile ilgili pratik kaygıları savunmak ve umursamamak için ideolojileri var.
Ama bu farklı bir makale.
GAO, 2010'un Küçük İşletmeler İş Yasası ile oluşturulan birkaç yeni Hazine Bölümü küçük işletme kredi programı uygulamasına ilişkin bir rapor yayınladığında işini yapıyordu. İki program Küçük İşletme Borç Fonu (SBLF) ve Devlet Küçük İşletmeler Kredi Girişimi (SSBCI) ve çoğunlukla iyi durumda oldukları görülüyor.
SBLF, küçük işletmelere borç vermelerini artırmak için varlıklarını 10 milyar dolardan daha az olan ve yerel topluluk bankalarından ve topluluk kalkınma kredisi fonlarından oluşan nitelikli bankalar olarak tanımlanan sermaye için sermaye sağlar. SSBCI, SBA küçük işletme kredi programları ile aynı alanda çalışan devlet ve belediye küçük işletme borç verme programlarını desteklemektedir. Bunlar, kredi itibarlı küçük firmalara kredi verilmesini sağlayan ve yerel olarak belirtilmeyen nedenlerden ötürü üretici firmalara (programların belirsiz olduğu durumlarda) yerel programlardır.
Doğal olarak, Hazine Bölümü, katılımcı bankaların SBLF programının yasal ve raporlama gerekliliklerine uygunluğunu izlemek için süreçler ve prosedürler geliştirmiştir. Bu ilişki bağlamında SSBCI fonlarını kullanmak isterlerse, devletlerin ortak olduğu finansal kuruluşlar için de böyle şartlar vardır. GAO’nun programlarla ilgili son denetimi bu prosedürleri tavsiye etti ve Hazine’nin tavsiyelerinin en azından bir kısmını aldığını görmekten mutlu oldular.
Bu arada, programların ölçülebilir bir etkisi olduğu görülüyor. Ortalama olarak, SBLF katılımcıları toplam işletme kredilerini% 31, küçük işletme kredilerini ise% 14 oranında artırdılar. SSBCI programı, en azından ne kullanıldığının aksine, ne sağlanabileceği bağlamında tamamen aynı etkiyi yapmamıştır. Devletler şimdiye kadar program fonlarının yaklaşık% 10'unu kullandılar ve yasalar, Hazine'nin devlete tahsis edilmemiş fonları, bu devletin programa iki yıl katılımıyla sonlandırabileceğini (ancak yapmak zorunda olmadığını) öngörüyor.
Bu en son yıllık raporda, GAO Hazine Bakanlığının her iki programda da bazı raporlama sorunları yaşadığını belirtmektedir. Sonuçları Kongreye raporunda yayınlanan SBLF programının değerlendirmesinde kullanılan metodoloji, GAO’nun programın etkisini abartmak için göründüğü bazı sorunlara neden oldu. SBLF yetkilileri, GAO’nun bulgularına cevap olarak, katılımcı bir finansal kurum örneğinden ek veri toplama dahil olmak üzere olası değerlendirme yöntemlerini değerlendirmeye devam ettiklerini söyledi.
Bu arada, Hazine Müsteşarlığı'nın henüz yapmadığı bir dizi şey de SSBCI programı ile ilgili. Yeni başlayanlar için, 2 yıllık zaman dilimindeki eyaletlere tahsis edilmemiş devlet fonlarını sonlandırma prosedürlerinin ne olacağını çözemediler. Hazine yetkilileri şu anda bu yetkiyi kullanmak niyetinde olmadıklarını söylüyorlar, ancak GAO'nun işaret ettiği gibi, tam da şu anda yapmayacağınız için, bunun nasıl olacağını çözmeniz gerekmediği anlamına gelmiyor satırın ilerisinde veya aşağısında veya başka bir İdare altında yapılır. İşlem, geliştirilip, sonlandırılmalı ve kullanılıp kullanılmadığını yazmalıdır. şimdi ya da değil.
SSBCI ile ilgili bir diğer sorun ise, Hazine program için performans ölçütleri geliştirirken, bilgiyi nasıl halka açıklayacağını henüz çözemedikleri yönündedir. (Acaba sizin için olduğu kadar garip sesler mi duyuyorsunuz? çözmek Bu bilginin nasıl yayınlanacağı?) Bilgi “konferanslar ve teknik yardım yoluyla” devletlerle paylaşılmaktadır, ancak görünüşe göre devletlere, kongreye veya oylamaya gerçek anlamda kullanabilecekleri bir biçimde yazılmamıştır. halka açık. GAO buna itiraz ediyor gibi görünüyor.
Bu programların en azından mevcut İdare döneminde çalışmaya devam etme ihtimalinin ışığında, Hazine'nin raporlama hareketini bir araya getirmesi iyi bir şey olabilir. Tüm mali uçurumlar ve artan bütçe kesintileri konuşmasıyla, her programın varlığını haklı göstermesi gerekecek ve eğer bu programlar firmaların ayakta kalmak ve iş yaratmak için gerçekten yardımcı oluyorsa, Hazine Washington'daki her çatıdan gelen haberleri bağırıyor olmalı.
Amerika Birleşik Devletleri bayrağı amerikan para ile fotoğraf Shutterstock ile
3 Yorumlar ▼
