Bu günlerde, hemen hemen her federal ajansın yöneticisi, federal bütçeden 85 milyar dolar indiren sekreterlerin sonucu olarak seçmenliği için bazı felaketlerin ana hatlarını belirlemek için Kongreye yazıyor.
$config[code] not foundKüçük İşletmeler İdaresi (SBA) istisna değildir. Eski müdürü Karen Mills, Senato Ödenekleri Komitesi Başkanı Barbara Mikulsi'ye, görevlinin SBA’nın kredi teminatı bütçesini azaltarak küçük işletmelerin sermayeye erişimini azaltacağını söyledi.
Hak talebi abartılıyor. Görevlinin, tüm Amerikalıları etkileyeceği gibi, küçük işletme sahiplerini de etkileyeceğinden emin olun. Ancak SBA’nın bütçesindeki kesinti, küçük işletme sahiplerinin finansmana erişimini etkilemek için çok az şey yapacaktır. Buna karşılık, sekreterlik çalışmasına izin vermemek, küçük işletme kredisine ciddi zarar verme potansiyeline sahiptir.
Hanımefendi Mills'in, tecavüzcünün yapacaklarını söylediği şeyle başlayalım. Eski SBA yöneticisine göre, el koyma, SBA kredisi garanti programından 16,7 milyon dolar indirecek. Evet, bu bir “M” ile milyon değil, “B” ile milyar değil. SBA kredi garanti programındaki kesintinin SBA'yı 1.928 daha az küçük işletmeye kredi olarak 902 milyon $ daha az güvence altına almaya zorlayacağını söyledi.
Küçük işletme kredisi söz konusu olduğunda bu zar zor bir yuvarlama hatasıdır. Federal Mevduat Sigorta Kurumu'ndan (FDIC) elde edilen veriler, 2012'nin sonunda, küçük işletme kredisi için ortak bir vekil olan 1 milyon doların altındaki 1.4 milyon tarımsal olmayan, konut dışı kredilerin sadece utangaç olduğunu gösteriyor - toplam 302 milyar dolar ödenmemiş borç. SBA’nın sekestrenin etkisi konusundaki tahminleri şişirilmemiş olsa bile, küçük işletme kredileri sayısını yüzde 0,1 ve kredilerin değerini yüzde 0,3 azaltacaktır.
Azalan SBA fonunun ekonomik etkisi, borç vermedeki düşüşten daha küçüktür. SBA, 22.600 işin, küçük işletme kredilerinde sekestre bağlı düşüşten etkileneceğini tahmin ediyor. Bu küçük işletme istihdamının sadece yüzde 0.04'ü.
Ayrıca, tüm bu istihdamın kaybedileceği açık değildir. Borç verenlerin alacaklıları kabul edilebilir riskler olarak kabul etmeleri nedeniyle, genellikle SBA güvencesi taşıyan bazı krediler yine de yapılır.
Muaf tutulan SBA kredisi teminat fonlarını sekestranın haklı çıkarmak için, SBA'nın bunun yerine diğer bazı devlet kurumlarının fonlarını kesmekten daha iyi olduğumuzu göstermesi gerekir. Ne yazık ki, seçilen yetkililerimizin iş yaratımından ekonomik çıktıya kadar önemli olduğunu düşündüğü herhangi bir metrik için kanıt yoktur.
Öte yandan, sekesterin kendisinin değeri vardır. Washington'un güvenilirlik sorunu var. Amerikan halkı, Kongre ve Cumhurbaşkanının ülkenin mali evini düzenli hale getirme konusunda ciddi olduğuna inanmıyor. Sekreter kesintileri tersine çevrilirse ve Kongre ve Başkan, aksi takdirde kesilecek olan parayı harcarlarsa, açığı Moody's, Standard ve Poors gibi derecelendirme kuruluşlarına veya alacaklılarımız gibi kesmek gibi ciddi gözükmeyeceklerdir. Çin ve Japonya.
Derecelendirme kuruluşları, sekestranın yapışmaması durumunda federal hükümetin kredi notunu keserek alacaklılarımız bize olan güvenini kaybedebilir.
Bir güven krizi, finansal piyasalara yol açacaktır. Eğer bankalar faiz oranlarını yükselttiyse, krediye erişimi kestiyse ya da 2008 mali krizi sırasında yaptıklarına benzer adımlar attıysa, küçük işletme kredisine erişim üzerindeki etkisi şiddetli olabilir. SBA kredisi garantilerindeki 16,7 milyon dolarlık bir kayıp, küçük işletme kredisi pazarına isabet eden bir başka finansal krizle karşılaştırıldığında hiçbir şey gibi görünmeyecek.
2 Yorumlar ▼
