Yazar, 182 sayfanın çoğunu, eleştirel düşünceyi tartışma ve önerme becerisi sayesinde internet kültürünün sosyolojik eleştirisi yoluyla değerlendirmektedir.
$config[code] not foundBu kitabın bir kopyasını bir yıl önce verdiği Sunum sırasında bir Arama Motoru Stratejileri fuarından ücretsiz olarak aldım, bu yüzden bu küçük kitaba büyük bir incelemeyle ilgili büyük bir heves vermeyi düşündüm.
Copycat Kültürüne ve Kayıp Özgünlük Sanatına Dikkat Edin Siegel, İnternet'in özgür seçim ve tartışmaları teşvik ettiği, pek çok tanınmış İnternet destekçisinin iddiasına meydan okuyor. Bunun yerine, tartışmayı engelleyen ve yalnızca yüzeysel bir seçim ve özgünlük muamelesini teşvik eden bir kültür özümsemesi olduğunu söylüyor. Siegel, sonuçların pazar değerleri tarafından gizlendiğini belirtti:“İnternetin tanıdık bir ekonomik tabirle özümsemesi, daha rahatsız edici ve yıkıcı tarafının gizlenmesinin nedeni…”
Tartışma açısından, Siegel, çevrimiçi olarak yapılan incelemelerin çok kurumsal olma potansiyeline sahip olduğunu hissediyor, “Öyleyse genellikle uğraştığınız güneşli facile şirket finansmanı ile eleştiriye yönelik jestler.” Örnek olarak, Siegel, İnternet nedeniyle gazetelerin ölümünü tahmin eden 2006’da İnternet’in durumunu değerlendiren Pew Rapor’undan bahsetmektedir. “Belki de Pew raporunun bu kadar iyimser olmasının bir nedeni, internette finansal veya profesyonel bir hisseye sahip olduğunu yazan 12 kişiden 8'inin” olmasıdır.
Yetenekli Olmak veya Popüler Olmak İçin Ünlü?
Siegel, insanların web'deki yaratıcılık ve seçimle özgürleştirildiği fikrine meydan okuyor; YouTube'a video göndererek, örneğin, çevrimiçi kullanıcılar yalnızca birbirinin türevi haline geliyor.
“İnternet kültürü bir klik veya grup bulmak ve tarzını kendi sevimli, iyileştirici olmayan yüzeysel bükülmenle yeniden üretmeye çalışmakla ilgili. Popüler kültür, insanları sevdikleri şeye çekerdi. İnternet kültürü, insanları herkesin sevdiği şeye çekiyor. ”
Siegel, çevrimiçi dünyanın gerçek dünyaya nasıl sızdığı gibi, American Idol gibi medya yarışmalarının başarısını sürdürüyor. “Idol'ü izlemenin bir anlamı yok, o şöhret başarı üzerine kuruluyor.” Nasıl olduğunu göstermeye devam ediyor “Bigness ve popülerlik önemli. Popülerliğin nedeni alakasız. ”
Popülerliğin çevrimiçi değerin yüzeysel bir standartı haline geldiğinin bazı tonlarıyla aynı fikirde değildim… Siegel’in İnternet kültüründeki şöhret ve narsisizm hakkındaki açıklamaları anlaşılabilir. Çevrimiçi video ve web sitesi ölçümleri, YouTube ve Facebook popülerleşmeden çok önce bir şekilde var olmuştur.
Dahası, meraklı bir Star Trek hayranının web bölümleri gibi hayran paylaşımları, tanıdık bir gösteriye dayanmasına rağmen orijinalliği gösteriyor - Star Trek web bölümleri, Federasyon evreni içeriyor, ancak genellikle Gene Roddenberry tarafından yaratılmayan karakterler içeriyor. Siegel'in boyadığı dünyadaki zararsız bakış açılarına pek dikkat edilmiyor.
$config[code] not foundKitabın tonunu zaman zaman sert buldum, ancak piyasadaki birçok iş kitabıyla karşılaştırması nedeniyle etkileyici oldum. Seth Godin’in yarattığı bazı noktaları “ dingil çivisi , ”Örneğin, o yaratıcılığın ve çıkışın birbirine bağlı olduğunu, bu başarının değer yaratmak için çıktının olmasını gerektirir. Bununla birlikte Siegel, YouTube'un ve diğer mekanların mümkün kıldığı çıktının değeri düşürdüğünü, net olmayan düşünceleri ve özgür ifadenin sahte inançlarını netleştiğini iddia ediyor.
Siegel bazen diğer düşünce liderlerine, özellikle de Malcolm Gladwell'e odaklanıyor: Bahşiş Noktası . ”Siegel, entelektüel sergilemenin daha fazla araştırmayı teşvik etmesini veya kaçınmanın size kalmış olmasına rağmen, çağdaşlarını çok fazla inkar etmiyor. Ayrıca, günümüzde edinilen fikirlerin, geçmişte Alvin Toeffer'ın Üçüncü Dalga konseptini (özel olan faaliyetler bir işleme ya da başka bir şeye dönüştürülüyor… “tüketirsek üretiyoruz ya da kazanıyoruz” gibi) modern kitaplara bağlanması gibi kökleri olduğunu da sunuyor. Chris Anderson'ın “ Uzun kuyruk.”
Küçük işletme sahibi olan okuyucular, güvenini korumak ve onurlu çevrimiçi davranışlar sunmak için neyin önemli olabileceği konusunda bazı düşünceler edineceklerdir. Bu düşünceler arasında uzmanlığın önemi ve bunun olmadan…
$config[code] not found“Sonuç genellikle eşitlikçiliğin kaba bir karikatürüdür… (insanlar) aniden profesyonel bir beceri olduğunu fark eder ve kendilerini, genellikle alay veya öfke biçimini alan sürekli bir kendini beyan etme iddiasını uygulama kaybı için bulurlar. imtiyazlı seçkinlere karşı çoğunluğun önünde durduğu algılanıyor ”dedi.
Siegel daha sonra bu düşünceyi Wikipedia'ya ve bloglara genişletti. “Blogger’ın yazıyı gözden geçirme veya silme yeteneği… özgürlük, erişim ve seçim iddialarının özüdür” Bloglarda en doğrudan ve çocuk eldiveni olan yorumların bir kısmını saklıyor. Tamamen aynı fikirde olmasanız da yine kendinizi anlayacaksınız.
Okuyucular Ne Kazanacak?
Siegel’in kitabı belirli bir cevap vermiyor. Okuyucudan, insan ırkı olarak birbirimizle nasıl ilişki kurmamız gerektiğini düşünmesini istiyor.
“Birbirimize araç olarak ihtiyacımız var; yardım, yardım ve zevk aracı olarak birbirimize ihtiyacımız var. Ancak, birbirlerini bir amaç olarak değil, bir araç olarak deneyimlemeden, başkalarının bizim için ve diğer insanlar için yaptıkları kullanımlardan ayrı olarak yaşama özgürlüğümüzü kaybedeceğiz - etrafımızdaki dünya, kendimizdeki tek referans noktası olarak kendimize küçülecek dünya.”
Bu, okuyucuları bir We-Are-The World polisi olarak geçebilir. Ama başka ne önerebilir? Vikipedi sona erdirmek için bir çağrı? Hayır. Açık uçlu düşünce kitabın zımba çizgisi olarak düşünülebilir. Siegel, orijinal düşüncenin, tartışmanın ve sonuç olarak insan ruhunun korunmasını savunuyor. Kitap tanıdık gelmeyen referanslar sunarken Makineye Karşı Kısa bir uçuşta kısa bir entelektüel egzersiz olacak kadar iyi düşünülmüş.
Belki Siegel’in sözlerinden kendi düşüncelerini almak ve herhangi bir oylama sisteminin dışında bir zanaat geliştirmekten gurur duymak en iyi dersler arasındadır. Makineye Karşı sunabilir.
