Pek çok tank, devlet yetkililerinin kamu politikası oluşturmalarına yardımcı olmak için ekonomik göstergelerden oluşan gösterge panoları ürettiğini düşünüyor. Bu araçlar neredeyse her zaman iyi niyetli olsalar da, bazen iyi düşünülmezler, takip etmeleri problemlidir. Bunun bir örneği, Bilgi Teknolojileri ve Yenilik Vakfı ve Ewing Marion Kauffman Vakfı tarafından üretilen Devlet Yeni Ekonomi Endeksi.
Bu endeks, politika yapıcılara, devletlerin “yeni ekonomiye” geçme çabalarını yönlendirmek için iki önlemin sağlanması için tasarlanmış, iki vakanın “bilgi tabanlı, küreselleşmiş, girişimci, BT odaklı ve inovasyona dayalı” olduğunu belirtti..”
$config[code] not foundGösterge panelinin tasarımcıları, birbirinden bağımsız göstergeler oluşturmak için ilişkisiz ve negatif korelasyon göstergeleri bir araya getirdiği için çaba harcanmıştır. İlişkili olmayan önlemlerin kombinasyonları hiçbir şeyin göstergesi olmadığından, gösterge tablosu kullanışsızdır.
Bu noktayı takip edilemeyecek kadar akademik bulanlar için, ne demek istediğimi açıklamak için bir örnek vereyim. Endeks raporunda, yeni ekonomiye uyum sağlamak için devletlerin daha fazla “ekonomik dinamizme” ihtiyaç duydukları ve daha dinamik yerlerin nasıl göründüğüne dair çeşitli önlemler alındığı belirtiliyor. Yazarlar, “iş karmaşası” nın çok fazla olduğunu (birçok işin başladığını ve başarısız olduğunu) açıklar; daha fazla “hızlı büyüyen firmalar” (Inc 500 ve Deloitte Technology Fast 500 firmalarının yüksek payı); işçi kazancının payı olarak ilk halka arzların değeri; ve yeni başlayan nüfusun daha büyük bir kesimi (devletin ne kadar hızlı büyüdüğü için ayarlanmış), yeni ekonomide onları daha başarılı kılan daha ekonomik bir dinamizme sahip.
İlk bakışta, ekonomik dinamizm önlemi yararlı görünüyor. Bir devletin, yeni ekonomide başarılı olabilmek için işletmelere, daha fazla işe başlayan ve başarısız olan işletmelere, daha fazla büyüme yapan şirketlere ve daha ilk halka arzlara ihtiyaç duyduğunu söylüyor.
Ekonomik dinamizmin önlemlerine baktığımızda sorun ortaya çıkıyor. Birçoğu konsere girmiyor. Eyaletler arasında iş kaybı ölçüsü hızlı büyüyen firmalar ölçüsü ile sadece 0,03 ve IPO ölçüsü ile -0,01 arasında korelasyon göstermektedir. Bu, iş karmaşası yüksek olan devletlerin çok fazla hızlı büyüyen firmaya veya halka arz sahip olmadıkları anlamına gelir. Benzer şekilde, girişimcilik faaliyetinin ölçüsü, hızlı büyüyen firmaların (0.13) veya halka arz edilenlerin (0.11) ölçülmesi ile çok fazla ilişkili değildir. Yani, işletmelere başlayan nüfusun büyük bir kısmına sahip olan devletler, çok fazla yüksek büyüme firması veya halka arz sahibi değildir.
İş karmaşası önlemi, girişimcilik faaliyetinin göstergesi ile oldukça iyi (0,51) ilişkilidir. Başlangıçta ve başarısız olan daha yeni firmalara sahip olan devletler aynı zamanda, kendi iş alanlarına giren nüfusundan daha yüksek bir paya sahip olma eğilimindedir ve bunun tersi de geçerlidir.
Ekonomik dinamizm endeksinin bir parçası olmayan bir ölçüme bakarsak, risk sermayesi - devlete işçilerin devlet gelirlerinin bir yüzdesi olarak devlete yatırılan risk sermayesi miktarı - sorunun niteliği daha da belirginleşir. İş kaybı göstergesi girişim sermayesi ölçüsü ile sadece -0.07, girişimcilik faaliyeti göstergesi ile ise sadece 0.16 ile ilişkilidir. Başlayan ve başarısız olan pek çok işi olan ve nüfus yaratan işletmelerden daha yüksek bir kesime sahip olan devletler çok fazla risk sermayesine sahip değildir.
Hangi eyaletlerde çok fazla risk sermayesi var? Çok fazla halka arz sahiplerine sahip olanlar (risk sermayesi ve halka arz ölçütleri arasındaki korelasyon 0,64'tür) ve hızlı büyüyen firmalar (risk sermayesi ve hızlı büyüyen firmalar göstergeleri arasındaki korelasyon 0,45'tir).
Bu önlemler birlikte, çok sayıda halka arz sahibi devletin de çok fazla girişim sermayesi ve hızlı büyüyen firmalara sahip olduğunu ve çok sayıda iş karmaşasına sahip devletlerin de çok sayıda girişimcilik faaliyetinde bulunduğunu göstermektedir. Ancak, ikinci faktörler setinde yüksek olan devletler, ilk sette yüksek değildir.
Bu model, Devlet Yeni Ekonomi Endeksi tarafından engellenen önemli bir politika sorununu ortaya koymaktadır: Hangi faktörlere devletlere çok fazla risk sermayesi verirse, halka arzlar ve hızlı büyüyen şirketler, devletlere iş yaratma konusunda başlayan ve başarısız olan devletlerden farklıdır.
Hükümet yetkilileri her şeyi teşvik edemez ve genellikle başkalarının pahasına teşvik etmek için bir politika seçmek zorunda kalır. Yukarıda açıklanan veri modeli göz önüne alındığında, devletinizin liderlerinin hangi alternatifi seçeceğini umuyorsunuz: daha fazla risk sermayesi üreten politikalar, halka arz şirketleri ve hızlı büyüyen firmalar veya çok sayıda yeni iş başlatmayı ve durmayı teşvik eden politikaları?
Birçoğumuz eskisini tercih ederdi. Ve bu, zararın Yeni Ekonomi Endeksi'nden kaynaklandığı yerdir. Çok yüksek büyüme girişimcilik aktivitesi olan devletler ve çok yüksek hacimli girişimcilik faaliyeti olan devletler arasındaki farkı gizler. Bu açıklık eksikliği, politika yapıcıların daha yüksek hacimli girişimcilik alarak daha yüksek büyüme girişimciliği alabileceklerine inanmalarına neden olmaktadır. Ne yazık ki, yerler sadece birinde veya diğerinde güçlü görünüyor.
4 Yorumlar ▼
