Herkes, Büyük Durgunluk döneminde birçok işin kaybolduğunu biliyor. Neredeyse herkes gelecekte bu kadar yüksek düzeyde iş kaybını önlemek için uzaklaşmak ister.
Bunu yapmak işten çıkarmaların en yoğun olduğu ve nerede daha hafif oldukları konusunda bir anlayış gerektirir. İş imhasını hafifleten faktörleri belirleyerek, gelecekte istihdam kaybını azaltabiliriz.
$config[code] not foundBu nedenle, İdarenin iş kayıplarını anlamak için yanlış yerlere bakmasından endişe duyuyorum. Kısa bir süre önce, Ekonomik Politika Sekreter Yardımcısı ve ABD Hazine Baş Ekonomisti Alan Krueger, Ortak Ekonomik Komite huzurunda “durgunluktaki iş kayıpları” hakkında ifade verdi.
İfadesi ve onu destekleyen analizi, büyük ölçüde farklı boyutlardaki kuruluşlar arasındaki iş kaybındaki farklılıklara odaklandı. O yazdı,
“Birçok küçük işletme, finansal krizin şokuna, çalışanları hızlı bir şekilde işten çıkararak ve operasyonları durdurarak yanıt verirken, daha büyük şirketler için ilk cevap, işe alımları dondurmak oldu. Büyük şirketler de önümüzdeki aylarda işten çıkarmaları artırdı. Bu örnek, işe alım ve istihdamla ilgili sabit maliyetleri düşük olan büyük işverenlerden daha küçük olan işverenlerle tutarlıdır. Aynı zamanda, küçük şirketlerin 2008 yılının sonlarındaki ürünleri için talep düştüğünde istihdamı sürdürmek için krediye erişememesiyle de tutarlıdır. Ayrıca, 2008 sonbaharında donmuş kredi piyasaları ve ürün piyasası talebindeki düşüşle karşı karşıya kalan daha büyük şirketler 2009'da finansal piyasalar geliştikçe işten çıkarmaları azaltmalarını ve istihdamı artırmalarını sağlayan borç piyasaları. 2009'da daha da zorlaşan, ancak banka finansmanına daha bağımlı olan küçük işletmeler hala ciddi zorluklarla karşı karşıya. ”
Yaptığı açıklamada hiçbir şey ekonominin sektörleri arasındaki iş kayıplarındaki farklılıklar hakkında bir şey söylemedi.
Krueger’ün küçük ve büyük işletmelerdeki iş kaybının şekilleri ve nedenleriyle ilgili ifadelerine inanırken, büyüklüğün burada büyük bir farklılaşma olduğunu düşünmüyorum. Hem büyük hem de küçük işletmeler durgunluk sırasında çok fazla iş kaybetti.
Kuruluş büyüklüğünden daha önemli olan sanayi sektörüdür. ADP İstihdam Raporunda Otomatik Veri İşleme'nin yaptığı gibi, sadece işyerlerinin “mal üreten” (imalat ve inşaat dahil) ve “hizmet veren” sektörlere bölünmesi bilgilendiricidir.
Aşağıdaki şekilde, durgunluğun Aralık 2007'de her ay için Nisan 2010'dan Nisan ayına kadar başladığı dönemdeki durgunluğun başladığı seviyenin bir payı olarak istihdamı işaretledim. sektörler.
Şekil açıkça sektörler arasındaki farkların kuruluş büyüklükleri arasındaki farklardan çok daha büyük olduğunu göstermektedir. Mal ve hizmet üreten sektörlerde irili ufaklı kurumları ölçen hatlar arasında bir miktar boşluk olsa da, büyük fark her sektör için iki hat arasında yatmaktadır. Nisan 2010'da, hizmet veren sektör istihdamı, her iki işletme büyüklüğü için Aralık 2007 düzeyinin yüzde 95'inin üzerinde kalırken, mal üreten istihdam, büyük ve küçük işletmeler için Aralık 2007 düzeyinin yalnızca yüzde 80'inin biraz üzerindedir.
Bana göre bu tablo, kuruluş büyüklüğünün Büyük Durgunluk döneminde iş kaybını etkilediğini ancak sanayi sektörünün çok daha büyük bir faktör olduğunu söylüyor. Mal üreten işletmeler sıkıntılanırken, hizmet veren işletmeler daha az etkilenmiştir.
5 Yorumlar ▼
