Çalışma İstatistikleri Bürosu'nun (BLS) Cuma günkü istihdam raporunu yayınlamasının hemen ardından muhafazakarlar, Başkan Obama'nın yeniden seçilmesine yardımcı olmak için kitapları pişirmek için bir komplo olduğunu iddia ettiler. İşsizlik oranı, GSYİH büyümesinin minicik olduğu ve büyümekte olan bir nüfusu emecek kadar yeterli iş büyümesi olmadığı zaman, nasıl yüzde 0,3 oranında düşüyor?
Burada hiçbir komplo yok. Bazen kesin olmayan bir anketi zor veri ayarlamalarıyla birleştirdiğinizde inanılmaz rakamlar elde edersiniz. Cumhuriyetçilerin, BLS'deki çalışkan analistlerin dürüst olmayan davrandıklarını iddia etmeleri yanlıştır. Ancak Demokratların işsizlik oranındaki yüzde 0,3'lük düşüşün sağlıklı bir iş piyasasına işaret ettiğini iddia etmeleri de yanlış.
$config[code] not foundSorunlu sayılarla başlayalım. BLS’nin hanehalkı anketi, Eylül ayında istihdamda 873.000 kişi artış gösterdi, 1983’ten bu yana en büyük artış istatistiksel bir ayarlamadan kaynaklanmadı. Buna karşılık, kuruluş anketi yalnızca 114.000 iş yaratıldığını gösterdi ve bu iki anket arasında 759.000 iş açığıyla sonuçlandı, 2003'ten beri en büyüğü.
BLS hane halkı anketi ayrıca resmen işsiz olan kişilerin sayısının geçen ay 456 bin kişi azaldığını gösterdi. 114.000 iş, nüfus artışına ayak uydurmak için gerekenden sadece biraz daha fazla olduğundan, bu rakam yanlış görünüyor.
Bu sayılar inanılır olmamakla birlikte, ölçüm hatası en makul açıklamadır. BLS’nin hane halkı anketi çok büyük bir hata payına sahiptir. İstatistik kurumu, yüzde 90'ı ev istihdamı önleminin asıl sayının ± 436.000 işin içinde olduğundan emin. Bu, elbette, Eylül’deki hane halkı anketinden elde edilen gerçek rakamın 437.000 kadar düşük veya 1.3 milyon kadar yüksek olabileceği anlamına gelir.
İki seri de istihdamı farklı şekilde tanımlamaktadır. Hane halkı anketi, tarımda çalışan, serbest meslek sahibi, ücretsiz izinli ve maaş ve maaş almayan ev işçileri; ancak bazı insanların sahip olduğu çoklu işleri saymaz. Hanehalkı anketini kuruluş anketiyle daha karşılaştırılabilir hale getirmek için, BLS ayrıca düzeltilmiş bir hanehalkı istihdam ölçütü olduğunu bildirdi ve Eylül ayında sadece 294.000 iş yaratıldığını gösterdi.
BLS verilerini mevsimsellik için ayarlar ve bazen mevsimsel ayarlama faktörünün değiştirilmesi gerekir. Eylül ayındaki iş sayısı bunun kanıtı olabilir. İstihdamdaki büyük artış, geçen ay ekonomik nedenlerle yarı zamanlı çalışmaya başlayan 582.000 kişiden kaynaklanıyor. Ancak 2011'de BLS, yarı zamanlı çalışan insan sayısının Eylül ayında 483.000 oranında arttığını ve Ekim ayında 480.000'in azaldığını tahmin ediyor. Benzer şekilde, 2010'da yarı zamanlı istihdam Eylül ayında 579.000 arttı ve Ekim ayında 419.000 düştü. Bu dengeleme hareketleri, BLS’nin mevsimsellik ayarlarında bir şeyin doğru olmayabileceğini gösteriyor.
BLS'nin nüfus tahminlerini düzeltmesi gerekebilir. Harvard ekonomisti Greg Mankiw, blogunda yazdığı gibi (http://gregmankiw.blogspot.com/) “BLS nüfusun büyüklüğünün yanlış tahminlerini kullanırsa, bu hatalar hanehalkı istihdamı tahminlerine yansıtılacaktır.”
Son olarak, hanehalkı anketi, anketörler telefondaki kişileri aradıklarında ve bilgi istediklerinde ortaya çıkan hatalara eğilimlidir. Sorgulananlar cevap vermeyi veya yanlış bilgi vermeyi reddederlerse, anket sonuçları önyargılı olabilir.
Tüm bu ölçüm sorunları, işsizlik oranının yüzde 7,8'e düşmesinin sağlam bir iş piyasasının göstergesi olmadığını gösteriyor. Öyleyse, BLS’in işsiz olan işgücünün yüzdesinin ölçüsü ile marjinal olarak bağlı olanlar ve ekonomik nedenlerle yarı zamanlı çalışanlar (U6 olarak adlandırılan) da küçülmüş olmalıdır. Ancak Eylül ayında yüzde 14,7 olarak kaldı.
Siyasi komplo iddia etmek ölçüm hatasından daha ilginç olsa da, gerçek şu ki yanlış ekonomik veriler Eylül ayında işsizlik oranına ne olduğu konusunda kötü niyetten daha iyi bir açıklamadır.
11 Yorumlar ▼
