Bazı ekonomistler, gelir eşitsizliğinin girişimcilik faaliyetlerini azalttığını savundu. Bir milletin nüfusunun büyük bir kısmı fakir olduğunda, şirket kurucularının iş kurmak için ihtiyaç duydukları sermayeye erişemeyeceğini savunuyorlar. Sonuç olarak, işletme sahipleri nüfusun diğer ülkelere göre daha küçük bir kısmını oluşturmaya meyillidir.
Son zamanlarda, Universidad Autónoma de Barcelona'daki Uygulamalı Ekonomi Bölümü'nden Profesör Roxana Gutiérrez Romero ve Luciana Méndez Errico, bu etkinin uzun ömürlü olduğunu savundular. Yeni bir çalışma makalesinde, Gutiérrez Romero ve Méndez Errico, 19. yüzyılın başlarında yüksek gelir eşitsizliği seviyesine sahip ülkelerin günümüzde işletme sahipliği seviyelerinin daha düşük olduğunu tespit ediyor.
$config[code] not found1820’de gelir eşitsizliği ile ilgili tarihsel verilerin 2001 ve 2008 yılları arasında 48 ülkede girişimcilik düzeylerine ilişkin verilerle karşılaştırılması (GEM), her yıl birçok ülkede yapılan yetişkinlik çağındaki nüfusun girişimcilik faaliyetinin temsili bir anketi yazarlar, 19. Yüzyılda varlıklı - yoksul oranındaki yüzde bir artışın, 21. Yüzyılda girişimcilik faaliyetinde bulunan nüfusun yüzde on iki ila yüzde on iki arasında bir oranını azalttığını bulmuşlardır.
Yazarlar bu korelasyonu şu şekilde açıklıyor: İki yüzyıl önce yüksek gelir eşitsizliği olan ülkelerde iş başlatmak için gereken sermayeye erişimi olan daha az insan vardı. Bu likidite kısıtlamaları, bu ülkelerdeki işletmelere diğerlerinden daha az sayıda insanın başladığını gösteriyordu. Bu kalıp, sonuç olarak, çocukları daha az iş yaratan bir kalkınma yolunda hapsederek çocuklara daha az servet verilmesi anlamına geliyordu.
Yazarların, 19. Yüzyıl gelir eşitsizliği ile mevcut gün girişimcilik düzeyleri arasındaki istatistiksel bir ilişki olduğuna dair kanıtları ilgimi çekse de, açıklamalarını aldığımdan emin değilim.
Yazarların öyküsünün doğru olması için, 19. yüzyılda gelir eşitsizliği daha yüksek olan ülkelerin o zamanlar daha az iş kurması gerekiyordu. Ne yazık ki, çalışma raporunda, 19. yüzyıl gelir eşitsizliği ile 19. yüzyıl iş kurma oranları arasında negatif bir ilişki olduğuna dair kanıt bulunmuyor. Ayrıca, yazarların sunduğu veriler böyle bir korelasyonla tutarsız görünmektedir. Makaleleri, Birleşik Krallık'taki gelirlerin Amerika Birleşik Devletleri, Hollanda, İsviçre, İsveç veya Japonya'daki gelirlerden çok daha az olduğunu göstermektedir. Ancak, İngiltere’nin 1820’de bu ülkelere göre daha az sayıda girişimciye sahip olması olası görünmüyor.
Daha da önemlisi, gelir eşitsizliğinin girişimcilik üzerindeki etkisi kendi kendini düzeltmelidir. Yazarlar, 19. yüzyılda daha az eşit gelire sahip olan ülkelerin daha düşük girişimcilik oranlarına sahip olması gerektiğini, çünkü “yüksek eşitsizlik seviyelerinin insanların iş almasını engellediğini” iddia ediyorlar.
Ancak girişimcilik, gelir eşitsizliğine yol açmaktadır, çünkü iş dünyasında insanların kazandığı kazançlar, başkalarının istihdam ettiği insanların gelirlerinden daha fazla çeşitlilik gösterme eğilimindedir. Bu nedenle, 1820'lerde gelir eşitliği ve girişimciliği daha fazla olan ülkelerin, gelecek yıllarda daha az gelir eşitliği ve girişimciliği olması gerekirdi. Sonuç olarak, 19. Yüzyılda daha fazla gelir elde eden ulusların bugün daha az girişimciliği olmalı.
Farklı bir açıklamanın, 19. yüzyıl gelir eşitsizliği seviyeleri ile bugün girişimcilik oranları arasındaki negatif korelasyona daha uygun olduğuna inanıyorum. 1820'de gelir eşitliği daha fazla olan ülkeler küçük ölçekli tarıma daha az gelir eşitliği olan ülkelere göre daha fazla güveniyorlardı. Küçük çiftliklerin varlığı, bu ülkelerde güçlü bir küçük işletme kültürünün gelişmesine yol açtı. Güçlü bir küçük işletme yönelimi geliştiren ülkeler, kendileri için işe girmekle ilgilenen nüfuslarının daha büyük bir yüzdesine sahip olma eğilimindedir. Bu da, günümüzde sürekli olarak daha yüksek girişimcilik oranlarına yol açmıştır.
Shutterstock ile Eşitsizlik İmajı
2 Yorumlar ▼
