Dünyadaki en rekabetçi endüstrilerden birinin teknoloji problemi olması sürpriz olabilir. Ancak gerçek şu ki, tüm hukuk firmaları derin cepleri olan kurumsal müşterilere sahip değil.Birçoğu paranın dar olduğu küçük liglerde çalışır. İşe yatırım yapmak için etrafta yatan para yığınları olmadan, orta ölçekli şirketler iyi teknoloji için ödeme yapmakta zorlanabilirler.
Para birçok nedenden dolayı sıkı. Bunlardan biri, teknoloji yasal çevrelerde hala inanılmaz derecede pahalı olsa da, tüketicilerin gerçek avukatlara ödeme yapmak yerine kullanabilecekleri bir dizi yasal teknolojiye sahip olmaları. Judicata, Roket Avukatı ve Clio, tüketicilerin tercih ettiği hizmetlerden birkaçıdır.
$config[code] not foundDevlet destekli hack gruplarında, hukuk firmalarını hedef alan bir tırmanışla bu sorunu bir araya getirin ve pahalı çözümler için para harcayamayan küçük şirketler için neredeyse mükemmel bir sorun fırtınası yaşarsınız. Bununla birlikte, bir sorunun olduğu yerde bir fırsat da vardır ve girişimciler dikkat çekmiştir. Sorun, hukuk sektöründeki teknoloji krizini çözmenin özel bir girişimci türü alması.
Yasal Teknoloji Geliştirmenin Zorlukları
“Hukuk mesleğini WordPerfect'ten almaya çalışırken 10, 15 yıl harcadık. Bankacılar Excel'e daha hızlı bir şekilde taşındı ”diye açıklıyor eski bir Microsoft yöneticisi olan Steven Sinofsky. “Sebebin bir kısmı, hukuk mesleğinin çok insan merkezli bir süreç olmasıdır. Aynı zamanda kullandığınız araçların aynı zamanda yasada kodlandığı bir alan. Sadece bir mahkeme salonunda görünemez ve her şeyin nasıl çalıştığını değiştiremezsiniz. ”
Başka bir deyişle, gerekli teknolojinin hukuk endüstrisinin taleplerini iyice anlayan kişiler tarafından geliştirilmesi gerekir. Hukuk firmaları özel doküman yönetim sistemleri, yasal standartlara uygun e-keşif, sağlam siber güvenlik ve daha fazlasını gerektirir.
LogicForce Başkanı ve bu sorunu çözmek için adım atan girişimcilerden John Sweeney, sorunun çok büyük bir sorun olduğunu söylüyor. Sweeney “Birçok hukuk firması teknolojilerine ne kadar para harcadıklarını bilmiyor” diyor. “Düşündüklerinden on binlerce dolar daha fazla olabilir ve çoğu gereksizdir. Sorun, firmaların bir kerede bir parça yazılım satın almak zorunda kalması, birlikte iyi çalışmayan ve hızla alakası olmayan farklı ürünlerden oluşan bir karmaşa yaratması. ”
Teknolojiyi geliştirmek yasal bir soyağacı gerektirdiğinden ve sorunun büyüklüğü nedeniyle, çözümlerin geliştirilmesi yavaş olmuştur. Ancak orta ölçekli hukuk firmaları, modern çözümler bulmak için giderek daha fazla uzanıyor.
Değiştirilmesi gereken teknolojinin bir kısmı dikkat çekicidir. Houston merkezli bir BT şirketi tarafından Citoc adlı bir blog yazısında, faks makineleri, hukuk firmalarının değiştirmesi gereken teknolojilerin kısa bir listesini yaptı. Bu, hukuk endüstrisinin teknolojisini geliştirmek için ne kadar feci ihtiyaç duyduğunun kesin bir örneğidir. Sonuçta, en son ne zamandı? sen faks makinesi kullandın mı?
Bulut Tabanlı Hukuk Teknolojisinin Yükselişi
Girişimciler, diğer endüstrilerde mevcut olanlarla ve hatta yıllarca tüketicilerle karşılaştırılabilecek yasal teknoloji çözümleri yayınlamaya başlıyor.
Sweeney, “Bulut tabanlı hizmetler, eski yazılımları eski hale geldiğinde sürekli olarak yeni yazılım satın almanın sermaye harcamalarını karşılayamayan orta ölçekli şirketler için çok önemli bir adım” dedi. “Bir hizmetle aynı teknolojinin tümünü sunarak, orta ölçekli firmaların en modern teknolojiyle ölçeklenmelerine ve güncel kalmalarına yardımcı oluyoruz.”
İstenen yeni çözümler olabilir, ancak hukuk endüstrisinde yenilikçiliği yavaşlatır. Amerikan Barolar Birliği tarafından oluşturulan katı standartlara bağlıdır ve hızlı bir teknoloji benimseme kültürüne sahip değildir. Hukuk firmaları uygulamalarını büyütmek istiyorsa, bu sorunların çözülmesi gerekiyor.
Shutterstock ile tokmak fotoğraf
4 Yorumlar ▼
