Wall Street Journal'ın son bir köşesinde, John Greathouse, kadın girişimcilerin fon ararken, cinsiyetlerini gizleyebileceklerini savundu. Bu makale, Greathouse’un yorumları için özür dilemesine yol açan bir eleştiri ateşi üretti.
Greathouse’un açıklamasında büyük bir sütun olmamasına ve eleştiriyi hak etmesine rağmen, olumsuz tepkiler önemli bir görüşü kaçırdı. Sorunun kaynağı önyargılı değil, önyargılı yatırımcıdır. Aslında, Greathouse, Kaliforniya’daki Santa Barbara Üniversitesi’nde Renee Rottner’den, “çalışmalar, değerlendiricinin cinsiyetinin çok az etkisinin olduğunu buluyor - kadınlar ve erkekler, kadınlara karşı yargıda eşit önyargılı” diyor.
$config[code] not foundYatırım Kararlarında Cinsiyet Yanlılığı Cinsiyet Hattını Geçiyor
Girişimcilikte cinsiyet yanlılığını inceleyen akademik araştırmacılar bu sorunun farkındadır. Bir yıl önce bir Girişimci sütununda, başlangıç dünyasında cinsiyet yanlılığını test eden üç randomize deneyi özetledim. Bu sütunda, “Üç grup araştırmacı arasında, üç farklı girişimcilik yönü ve altı farklı deneyde kadın olmanın olumsuz olduğu yazıyordu. Bir kadın ismi, resmi veya sesi, yatırım yapma ihtimalini azalttı, hakimlerin girişimcinin yeterliliği ve girişim fikrinin niteliği hakkındaki değerlendirmesini düşürdü ve kilit bir paydaşın girişimciyi bir iş kurmaktan caydırması olasılığını artırdı. Bu çalışmaların tümü rastgele deneyler yapıldığı için, bu olumsuz değerlendirmelerin nedeni sadece girişimcinin cinsiyeti olabilir. ”
En önemlisi, Girişimci sütunum Rottner’in içgörüsüne dikkat çekti. “Öyleyse kadın olmak neden daha olumsuz değerlendirme ile sonuçlandı?” Diye yazdım. Erkeklerin kadınlara yönelik önyargıları değildi. Üç çalışmanın hiçbirinde değerlendirmeler erkek ve kadın hakimler için farklılık göstermedi, ancak hem erkek hem de kadın değerlendiriciler için vardı. ”
Greathouse’un eserini eleştiren bir Fortune sütununda, arkadaşım Cathy Belk, Greathouse’un argümanında neyin yanlış olduğu konusunda birçok değerli noktaya değindi. Bununla birlikte, Fortune'daki editörleri, alt başlığını kullanarak mesajını baltaladı: “Silikon Vadisi broşürleri ciddi şekilde yanlış yönlendirildi.”
Sorunu erkek yatırımcılar üzerinde çözme çabaları bizi düzeltmekten daha uzaklaştıracak. Sol taraftaki yanlış yönlendirilmiş bros değil. Hepsi başlangıç yatırımcıları, bay ve bayan.
Dahası, Greathouse’un eserine verilen tepkilerin çoğu soruna bir çözüm getirmedi. Greathouse’un cevabı - kadınların kimliklerini gizlemesini sağlamak - kusurlu. Sadece kadınların kimliklerini gizlemelerini sağlamak hiçbir şey yapmaz. Yatırımcılar, kimliklerini gizleyenlerin kadın olduğunu ve “kimlik saklayıcılarına” karşı önyargılı olduklarını basitçe çıkaracaklar.
Bununla birlikte, Greathouse’un makalesinde bir içgörü çekirdeği vardır. Cinsiyet yanlılığını ortadan kaldırmak istiyorsak, yatırımcılar onlardan finansman arayan kurucuların cinsiyetinin farkında olmamalıdır. Bu nedenle, yatırımcıların mümkün olduğunca toplumsal cinsiyetten uzak bir yatırım sürecine geçmelerini öneririm.
Bu yaklaşımın iki faydası olacaktır. Birincisi, toplumsal cinsiyet yanlılığı, finansman sürecinden mümkün olduğu kadar kaldırılacaktır. İkincisi, yatırımcıların, sürecin cinsiyet körlüğüne giremediği kısımlarındaki önyargılarının derecesini ölçmelerine olanak sağlayacaktır.
Örneğin, yatırımcılar kendilerinden yatırım isteyen tüm girişimcilerin, cinsiyetten kör bir ilk başvuruda bulunmalarını isterse, hangi kurucuların buluşup görüşmelerine izin verecekleri konusunda cinsiyetten kör bir karar vereceklerdi. Ayrıca, bu yatırımcıların, kurucu cinsiyetlerini ortaya çıkardıktan sonra, kurucuların yatırım hunisi kaymalarına devam etmelerine izin vermeye istekli olup olmadıklarını görmek için bir temelleri olacaktır.
Kuşkusuz, bu işlem hızlandırıcılar için risk sermayesi şirketlerine kıyasla daha iyi sonuç verecektir, bu da tanımadıkları insanlardan nadiren e-posta gönderimi yapıyor. Ancak, ilerleme genellikle küçük adımlarla gerçekleşir. Önyargıyı hızlandırıcı finansman hunisinin başından kaldırmak, toplumsal cinsiyet önyargısını başlangıçtaki yatırım sürecinden kaldırmak için ilk adım olacaktır.
Bir yerden başlamamız gerek. Tarih bize, toplumsal cinsiyet yanlılığının ortadan kalkacağını ümit etmenin basitçe ortadan kaldırmanın çok etkili olmadığını gösteriyor.
Shutterstock ile işkadını fotoğrafı
